O filmie „Od Popiela do Piasta” (TVP Historia dnia 23.10.2022 roku godz.
20-ta) oraz
O zmanipulowanej i wybrakowanej oficjalnej kronice Galla z XII wieku.

II. Starożytność III. Średniowiecze
Godzinny film o powyższym tytule z plejadą komentujących ortodoksyjnych historyków i archeologów, podtrzymał dotychczasową pozaborową narrację historyczną, błędną od 104 lat, przestarzałą i zaściankową, pokazując niedomytą, siermiężną ludność nazwaną kilka razy „Słowianami” bądź w łapciach bądź na boso oraz wojów nijakich przy grodach i co podkreślano kilkakrotnie, zbudowanych techniką hakową, jako niby wielki wyczyn ?
Film został oparty na tekście tylko jednej oficjalnej i niepełnej kroniki Galla z XII wieku, który posiada szereg braków (o czym mówią sami historycy) i który został zmanipulowany.
Udowodnili to już wcześniej kronikarz Długosz i historyk Naruszewicz, a także ja na moim facebook’u (patrz cytaty post 56 pkt. 13). Tak więc, obecnie całkowicie niewiarygodna oficjalna kronika Galla wymaga:
1/ zmiany tytułu na „Kronika i dzieje książąt albo Cesarstwa Polanii”, bowiem „łac. principum Polonorum” znaczy „cesarstwo Polanii”, a nazwa Polska nie istniała w XII wieku, powstała dopiero w XVI wieku,
2/ uzupełnienia o okres starożytności zawarty w tekście „Historya Polski” (56 stron), o Lehii i Lehitach ( z której korzystał Dzierswa), wydanym łącznie z tekstem okrojonej kroniki Galla w 1821 roku (patrz reprint Wydawnictwa Armoryka),
3/ uzupełnienia o „Bitwę na Psim Polu” stoczoną we wrześniu 1109 roku (patrz Długosz, Naruszewicz i post 108),
4/ uzupełnienia szeregu dat panowania królów i wydarzeń, których brak w wydaniu np. Ossolineum kroniki Galla z 2003 roku, a które znajdują się w wydaniu z 1821 roku (reprint Wydawnictwa Armoryka z 2016 roku (patrz szczegóły „Starożytne Królestwo Lehii II …” s.277-280),
5/ uzupełnienia o bitwę w 805 roku nad rzeką Ohrza pod miastem Cheb w Bohemii, księcia Leha syna króla Leha IX Walecznego z Karolem synem Karola Wielkiego (patrz Długosz, Naruszewicz i post 271).
6/ uzupełnienia o zamordowaniu trucizną przez Popiela w 840 roku, swoich 20 stryjów, książąt kwitnących prowincji Królestwa Lehii, bowiembrakuje w tej ułomnej
 kronice przyczyn jego ucieczki na wyspę i zagryzienia przez myszy, prawda ?
Moim zdaniem pierwsza ingerencja w tekst kroniki Galla miała miejsce po śmierci zleceniodawcy, a mianowicie króla Bolesława IV Krzywoustego w 1138 roku.
Autorzy filmu korzystali tylko z tej niepełnej kroniki Galla, ponieważ jako jedyna z 14 kronik (Żelizowie, Prokosz,, Miorsz, Cholewa, Gall-pełna, Dzierswa, Kadłubek, Baszko, Polańsko-śląska, Bogufał, Piotr z Byczyny, Długosz, Miechowita, Decjusz), nie opisała mordu Popiela na swoich 20 stryjach-władcach 20 prowincji Imperium Lehitów, ponieważ wskazałoby to na już zorganizowaną i funkcjonującą państwowość Lehii w 840 roku, prawda ?!
Autorzy filmu poinformowali bezkrytycznie za tą kroniką o różnych wydarzeniach, w tym także o infantylnych bajkach, jak niżej:
1/ w Gnieźnie panował książę Popiel,
2/ podczas uczty i postrzyżyn jego syna przybyli dwaj święci wędrowcy, którzy jednak zostali odpędzeni,
3/wędrowcy przypadkowo trafili do chaty oracza Piasta, gdzie także trwały postrzyżyny Siemowita i gdzie zaproszeni, grzecznie rozmnożyli jadło, piwo i naczynia dla gości ?,
4/ z czasem Siemowit został wybrany księciem kraju, a Popiel został wypędzony z królestwa ? jakiego królestwa ? (czyżby Gall się zapomniał ?) i zmarł na wyspie w drewnianej wieży zagryziony przez myszy, ale nie podają dlaczego ?,
5/ następnie nastał książę Lestek, a po jego śmierci książę Siemomysł, który nie wiadomo czy spłodził Mieszka ? Może Mieszko to był Piast ?
Tutaj następują rozważania i gdybania autorów filmu, skąd się wziął Mieszko I i czy w ogóle miał tych wymienionych poprzedników, bo przecież Gall mógł ich wymyślić dla dodania splendoru i pokazania dynastii-legendy, z której pochodził Mieszko ?
6/ Archeolodzy stwierdzili w filmie, że w VI i VII wieku nie było i nie znaleziono żadnych grodów ?, dopiero budowano je od VIII wieku ? i to w większości na terenie Wielkopolski południowo-zachodniej, natomiast nieliczne w Wielkopolsce wschodniej, na ziemi gnieźnieńskiej ?
7/ Autorzy filmu błędnie „wygdybali”, że państwo Mieszka powstało nagle w połowie X wieku i że nie wiadomo skąd Mieszko pochodził i w jaki sposób został pierwszym władcą Polski ?
To nieprawda, nazwy Polska w X wieku nie było, tylko Lehia, ewentualnie Polania, natomiast król Mieczysław II Strateg był 21 kolejnym królem w poczcie wczesno średniowiecznym Lehii oraz 114 królem w poczcie pełnym w ramach wielkiej dynastii sarmacko-lehickiej (2078 p.n.e.-1370 n.e.) (patrz post 249 i post 251 na moim facebook’u).
Pragnę tutaj przypomnieć szanownym autorom tego słabego i niezgodnego ze źródłami filmu, o prawdziwych początkach naszego narodu sławiańsko-lehickiego oraz jego królach lehickich panujących w starożytnej Lehii, o których dowody można znaleźć między innymi w wyżej wymienionych 14 kronikach lehickich, gdzie roi się od używanych nazw Lehia, Lech, Leszek, Lehici, Lehy – proszę sprawdzić i otworzyć oczy.
Przypominam także wykład profesora Henryka Samsonowicza na UW z 18.10. 2016 roku, gdzie podał, że część historyków uznaje za początek narodu polskiego okres 1000 lat p.n.e. !, co jest zgodne z tendencją moich badań historycznych (patrz post 38).
Również polecam autorom filmu trzy ukrywane w języku łacińskim od 500 lat kroniki; Miechowity, Decjusza i Sarniciego, które expresis verbis opisują starożytną Lehię i których upublicznienia panowie się boją.
Chciałem także przypomnieć mój post 47 o budownictwie starożytnym Ariów-Sławian na terenie Sławiańszczyzny, wymieniającym około 200 obiektów (grodów, osad, megaksylonów, rondeli, miast, portów), z okresu 7000 lat p.n.e. do II wieku n.e., odkrytych przez archeologów.
Ponadto dziesiątki grodów, miast, portów, wybudowanych we wczesnym średniowieczu (patrz na przykład „Sławiańscy Królowie Lehii …” s. 222- 228).
Na zakończenie chciałem zwrócić uwagę jeszcze na kilka głównych, starożytnych dowodów, dotyczących funkcjonowania starożytnej Lehii, dotychczas nie wyjaśnionych przez historyków i archeologów, jak niżej:
1. Gdzie opublikowano wyniki badań dendrochronologicznych (datowanie bezwzględne), skamieniałych dębowych pali oporowych nabrzeża Wyspy Spichrzów w Gdańsku, wyciągniętych z Motławy podczas budowy w 2013 roku ? Specjaliści ocenili ich wiek na kilka tysięcy lat, co by potwierdzało budowę portu Kodan w XXI wieku p.n.e. przez króla Kodana (2025-1992 p.n.e.).
2. Dlaczego polscy archeolodzy nie uczestniczą w badaniach międzynarodowych słynnej bitwy nad Tolężą w 1250 roku p.n.e., na byłym terytorium północnym Królestwa Lehii około 70 km na zachód od ówczesnego miasta Szczyt (Szczecin) ?
3. Gdzie opublikowano wyniki badań dwupoziomowych komór królewskich znajdujących się w Górach Świętokrzyskich we wnętrzu Łysej Góry ? Na górze bowiem zalega ogromne gołoborze pokruszonych skał wydobytych z dużych komór z filarami i arkadami.
4. Gdzie opublikowano wyniki badań starożytnego miasta Hel, którego ruiny widać 2-3 metry pod wodą ?
5. Archeolodzy potwierdzili starożytność Szczecina, dokopując się do warstwy miasta z VII wieku p.n.e., badania trwają !
6. Nieprawdą jest, że Gniezno powstało dopiero w IX wieku ?, bowiem badania archeologiczne dowiodły, że jest miastem starożytnym i dokopano się już do stałej osady z początku n.e. !
7. Gdzie opublikowano wyniki badań kurhanów królów Kraka I i Kraka II oraz Królowej Wandy, a mianowicie dotyczących badań dendrochronologicznych (datowanie bezwzględne) centralnego słupa drewnianego oraz badania georadarem ?
(Patrz post 72 na moim facebook’u).
Zapraszam autorów filmu do zapoznania się z moimi sześcioma Księgami Lehickimi (K.L.), zawierającymi 2000 stron tekstu i map w oparciu o 258 źródeł historycznych krajowych i zagranicznych w 8 językach obcych (patrz Starożytne Królestwo Lehii II. Zapomniane Dowody, Bibliografia s. 419-445).
Janusz Bieszk