Swierdłowsk na Syberii. Gdzie jest las? Przynajmniej jedno drzewo? Sam poszukaj zdjęć Syberii z XIX wieku.
Niektórzy mówią, że lasy zostały po prostu wycięte. Ale gdzie są kikuty?
Lasy nie wszędzie wycięto, a reliktowych drzew prawie nigdy nie można znaleźć. Sosny 100-120 lat, brzozy 50-60 lat, młode dęby. I to samo jest na zdjęciach z rozwoju Syberii, gdzie teoretycznie powinna być nieprzejezdna tajga i bajeczny las, z drzewami, które mają 500 lat, ale są rzeczywistości młode, cienkie drzewa i pola. Na starych fotografiach w ogóle nie widzimy lasów.
Las wyrósł jednocześnie na rozległym terytorium. I okazuje się, że do XIX wieku na tym terenie nie było drzew? Albo jakie wydarzenie mogło się wydarzyć, by zniszczyć tak wiele lasów?
Tymczasem na starych fotografiach w Ameryce pamiętamy gigantyczne tysiącletnie sekwoje, które wycięli, wypiłowali, wszystko dla pieniędzy.
Być może wszystkie stare drzewa były nierealistycznie ogromne. Sekwoja przetrwała kataklizmy ze względu na swoją wielkość?
A może z ogromnych pniaków ściętych wyrastają te drzewa, które maja po 100 lat?
Zdjęcia: okto master
vovan medvegan







Sverdlovsk in Siberia. Where is the forest? At least one tree? Look for photos of Siberia from the 19th century for yourself.

Some say the forests were simply cut down. But where are the stumps?

Forests have not been cut everywhere, and relict trees are almost never found. Pines 100-120 years old, birches 50-60 years old, young oaks. And the same is in the pictures from the development of Siberia, where theoretically there should be impassable taiga and a fabulous forest, with trees that are 500 years old, but there are actually young, thin trees and fields. We do not see forests at all in the old photos.

The forest grew simultaneously over a vast territory. And it turns out that there were no trees in this area until the 19th century? Or what event could have happened to destroy so many forests?

Meanwhile, in old photographs in America, we remember gigantic thousand-year-old redwoods that they cut and sawed, all for money.

Perhaps all the old trees were unrealistically huge. Sequoia survived cataclysms because of its size?

Or maybe trees that are 100 years old grow out of huge cut stumps?

Photos: okto master

vovan medvegan







Swerdlowsk in Sibirien. Wo ist der Wald? Mindestens ein Baum? Suchen Sie selbst nach Fotos von Sibirien aus dem 19. Jahrhundert.

Manche sagen, die Wälder seien einfach abgeholzt worden. Aber wo sind die Stümpfe?

Wälder wurden nicht überall abgeholzt und Reliktbäume werden fast nie gefunden. Kiefern 100-120 Jahre alt, Birken 50-60 Jahre alt, junge Eichen. Und das gleiche ist auf den Bildern aus der Entwicklung Sibiriens zu sehen, wo es theoretisch unpassierbare Taiga und einen sagenhaften Wald geben sollte, mit 500 Jahre alten Bäumen, aber in Wirklichkeit junge, dünne Bäume und Felder. Auf den alten Fotos sehen wir überhaupt keine Wälder.

Der Wald wuchs gleichzeitig über ein riesiges Gebiet. Und es stellt sich heraus, dass es in dieser Gegend bis ins 19. Jahrhundert keine Bäume gab? Oder welches Ereignis könnte so viele Wälder zerstört haben?

Inzwischen erinnern wir uns auf alten Fotografien in Amerika an die riesigen tausendjährigen Mammutbäume, die sie für Geld sägten und sägten.

Vielleicht waren all die alten Bäume unrealistisch riesig. Sequoia hat wegen seiner Größe Kataklysmen überlebt?

Oder wachsen vielleicht 100 Jahre alte Bäume aus riesigen abgeschnittenen Baumstümpfen?

Fotos: Okto Master

vovan medvegan







سفيردلوفسك في سيبيريا. أين الغابة؟ شجرة واحدة على الأقل؟ ابحث عن صور لسيبيريا من القرن التاسع عشر بنفسك.

يقول البعض إن الغابات تم قطعها ببساطة. لكن أين هي جذوعها؟

لم يتم قطع الغابات في كل مكان ، ولم يتم العثور على الأشجار الموروثة تقريبًا. أشجار الصنوبر من 100 إلى 120 عامًا ، أشجار البتولا من 50 إلى 60 عامًا ، السنديان الصغيرة. وينطبق الشيء نفسه على الصور من تطور سيبيريا ، حيث من الناحية النظرية يجب أن يكون هناك غابة غير سالكة وغابة رائعة ، بأشجار عمرها 500 عام ، ولكن هناك بالفعل أشجار وحقول شابة ورقيقة. لا نرى الغابات إطلاقا في الصور القديمة.

نمت الغابة في وقت واحد على مساحة شاسعة. واتضح أنه لم تكن هناك أشجار في هذه المنطقة حتى القرن التاسع عشر؟ أو ما هو الحدث الذي يمكن أن يحدث لتدمير الكثير من الغابات؟

في هذه الأثناء ، في الصور القديمة في أمريكا ، نتذكر الأخشاب الحمراء العملاقة التي يبلغ عمرها ألف عام والتي قطعوها ونشروها ، كل ذلك من أجل المال.

ربما كانت كل الأشجار القديمة ضخمة بشكل غير واقعي. سيكويا نجت من الكوارث بسبب حجمها؟

أو ربما تنمو الأشجار التي يبلغ عمرها 100 عام من جذوع الأشجار الضخمة؟

الصور: موافق للسيد

فوفان ميدفيجان







Swerdlowsk in Sibirien. Wo ist der Wald? Mindestens ein Baum? Suchen Sie selbst nach Fotos von Sibirien aus dem 19. Jahrhundert.

Manche sagen, die Wälder seien einfach abgeholzt worden. Aber wo sind die Stümpfe?

Wälder wurden nicht überall abgeholzt und Reliktbäume werden fast nie gefunden. Kiefern 100-120 Jahre alt, Birken 50-60 Jahre alt, junge Eichen. Und das gleiche ist auf den Bildern aus der Entwicklung Sibiriens zu sehen, wo es theoretisch unpassierbare Taiga und einen sagenhaften Wald geben sollte, mit 500 Jahre alten Bäumen, aber in Wirklichkeit junge, dünne Bäume und Felder. Auf den alten Fotos sehen wir überhaupt keine Wälder.

Der Wald wuchs gleichzeitig über ein riesiges Gebiet. Und es stellt sich heraus, dass es in dieser Gegend bis ins 19. Jahrhundert keine Bäume gab? Oder welches Ereignis könnte so viele Wälder zerstört haben?

Inzwischen erinnern wir uns auf alten Fotografien in Amerika an die riesigen tausendjährigen Mammutbäume, die sie für Geld sägten und sägten.

Vielleicht waren all die alten Bäume unrealistisch riesig. Sequoia hat wegen seiner Größe Kataklysmen überlebt?

Oder wachsen vielleicht 100 Jahre alte Bäume aus riesigen abgeschnittenen Baumstümpfen?

Fotos: Okto Master

vovan medvegan