Egipskie wiercenia rdzeniowe w kamieniu: dowód obróbki skrawaniem przed faraonami
Egiptolodzy wykonali niesamowitą robotę, układając w całość historię dynastycznego Egiptu, ale to, czego nie udało im się właściwie wyjaśnić, to obecność pewnych anomalii, takich jak wiercenia, które znajdujemy w obfitości, w twardym kamieniu, takim jak granit różowy, występujący w wielu starożytnych miejscach.
W dzisiejszych czasach oczywiście mamy wiertła rurowe inkrustowane diamentem, które mogą ciąć twardy kamień, ale dynastyczni Egipcjanie tego nie robili. Chociaż niektórzy akademicy teoretyzują, że faraonowie mieli miedziane lub brązowe wiertła rurowe i używali piasku kwarcowego jako materiału ściernego, próby odtworzenia procesu cięcia takimi ręcznymi narzędziami były w najlepszym razie komiczne.
Ten niesamowity przykład znajduje się w Karnaku i został odkryty przez członka Khemit School. Użyta wiertarka rurowa była masywna i z łatwością wcinała się w różowy granit. Ale jeśli nie jest to technologia egipskiej dynastii to najwyraźniej nie greckiej, rzymskiej ani współczesnej, to kto to zrobił?

To zbliżenie pokazuje, że ściana wiertła rurowego, która to osiągnęła, była w rzeczywistości cieńsza niż obecnie używanych. To, na co patrzymy, jest dowodem na to, że doskonała kultura technologiczna istniała tysiące lat przed dynastycznymi Egipcjanami, byli oni Khemitami. Przeczytaj pracę Stephena Mehlera :


Według dziesięcioleci badań Stephena, Khemici istnieli przed globalnym kataklizmem, który miał miejsce około 12 000 lat temu i byli bardzo zaawansowanymi ludźmi. Pozostały po nich tylko artefakty, takie jak Sfinks, Wielkie Piramidy w Gizie i oczywiście przykłady wierceń.

Powyższe zdjęcie pokazuje ślady pozostawione przez frez podczas penetracji tego czarnego granitu znajdującego się w Abusir. Każdy znak to jeden obrót wiertła i działa wydajniej niż robią to nowoczesne wiertła. Tak więc Khemitianie w rzeczywistości mieli lepszą technologię niż ta, którą mamy dzisiaj.

I tutaj mamy przykład z alabastru, w Abugurab, który jest kamieniem bardziej miękkim niż granit, bazalt czy dioryt, ale wykazuje taką samą równomierną penetrację wiertła, jak widać powyżej. Gdyby było to robione ręcznie, punkty byłyby znacznie bardziej nieregularne.



Egyptologists have done an amazing job of piecing together the history of Dynastic Egypt, but what they have failed to properly explain are the presence of certain anomalies, such as drill holes that we find in profusion, in hard stone such as rose granite (above) at many of the ancient sites.

In modern times we of course have diamond encrusted tube drills that can cut into hard stone, but the Dynastic Egyptians did not. Even though some academics theorize that the pharaohs had copper or bronze tube drills and used quartz sand as an abrasive, attempts at replicating the cutting process with such hand powered tools has been comical at best.

This amazing example is at Karnak, and was discovered by a Khemit School tour member when we were there this year. The tube drill used was massive, and cut into the rose granite with ease. But if this is not Dynastic Egyptian, and clearly not Greek, Roman or modern, then when could it have been made?

This close up shows that the wall of the tube drill which accomplished this was in fact thinner than those in use today. What we are looking at is evidence that a superior technological culture existed thousands of years before the Dynastic Egyptians, they were the Khemitians. Read the work of Stephen Mehler:

According to Stephen’s decades of study, the Khemitians existed prior to the global cataclysm of about 12,000 years ago and were a very advanced people. All that remains of them are artifacts such as the Sphinx, Great Pyramids of Giza and of course these drill hole examples.


The above photo shows you the marks left by the cutter as it penetrated this black granite located at Abusir. Each mark is a single rotation of the drill, and worked more efficiently than modern drills do. So the Khemitians in fact had superior technology to what we have today.

And here we have an example in alabaster, at Abugurab, which is a softer stone than granite, basalt or diorite, but it shows the same even penetration of the drill as seen above. If it was done by hand, the score marks would be much more irregular.


A new book covers the work of the Khemitians, which is far more sophisticated than the later work of the Dynastic Egyptians, who clearly inherited the Sphinx, Great Pyramids of Giza and other amazing things attributed to them.