Nadmi

• Kraj:Polska
• : Język.:deutsch
• : Utworzony.: 06-10-15
• : Ostatnie Logowanie.: 30-11-25

×

: Kontakt.

: Imię.

: E-mail.

: Wiadomość.

Proszę zamienić znaczniki %d na własne liczby

: Dodaj.

Wiadomość nie może być pusta!

Wiadomość zostanie przetłumaczona po wysłaniu (jeżeli środki są wystarczające)

: Captcha. Kod Ochronny.

Załączniki:

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

Ilość dopuszczalnych plików: 5

JPEG, JPG, PNG, GIF, DOC, PDF, ZIP, RAR, TAR, HTML, SWF, TXT, XLS, DOCX, XLSX : lub : ODT : tylko formaty:.

: Maksymalny rozmiar pliku. 3MB.

: Wyślij Wiadomość.

Fragment ściany kościoła Santa Fe De Conques we Francji.

: Opis.: Fragment ściany kościoła Santa Fe De Conques we Francji. Takich podglądaczy było więcej. Wstawiali ich na schodach w zakonach, na murach kościołów.

: Data Publikacji.: 17-11-25

Hełm z rogami Henryka króla Anglii.

: Opis.: XVI wiek Anglia Król Henryk VIII. Hełm z rogami Henryka króla Anglii. Jak widać z tego ciekawie zaprojektowanego wezgłowia, był królem niezwykłym i niesfornym królem. Znany jako poligamiczny król . Henryk był żonaty 6 razy i wiele z nich trafiło do rąk kata.  Znany jest z oddzielenia Anglii od kościoła rzymskokatolickiego i ustanowienia kościoła protestanckiego. Chociaż nie był zbyt dobrym wojownikiem, przywiązywał dużą wagę do swojej armii i tworzył niezwykłe kolekcje broni.  Miał sługę do czyszczenia złota, był okrutnym i krwiożerczym miłośnikiem zwierząt i miłośnikiem przyrody. Henryk kazał swoim psom zrobić obroże z jedwabiu i aksamitne kurtki, dawał psom chleb zamiast mięsa, aby nie atakowały ludzi.  Wiele terenów zielonych i parków w dzisiejszym Londynie jest dziełem Henryka.

: Data Publikacji.: 17-11-25

Jak to było z kukurydzą?

: Opis.: Jak to było z kukurydzą? Czym różni się dzisiejsza kukurydza od oryginalnej? Nie było żadnej oryginalnej kukurydzy. Około 10 000 lat temu Majowie zaczęli genetycznie modyfikować trawę zwaną teosinte (TO-cent-A). Jej nasiona były jadalne, bardzo twarde, ale jadalne. Przez około 5000 lat powiększali łuskę, aż zaczęła przypominać to, co dziś znamy jako kukurydza. Stało się tak dużą częścią ich cywilizacji, że stworzyli boga zboża. Kiedy Europejczycy mieli kłopoty z uprawą zwykłych europejskich upraw, również zwrócili się ku kukurydzy. Ponieważ była tak łatwa w uprawie to rozprzestrzenili ją na całym świecie, aby zapewnić stałe dostawy żywności. Aż do około 1900 roku w Stanach Zjednoczonych uprawiano kilka różnych odmian kukurydzy, ale pod presją handlarzy towarami i firm kolejowych rolnicy przenieśli się na żółtą kukurydzę zębatkę, którą znamy dzisiaj. Gdy przemysł zbrojeniowy odkrył, że azotan amonu może być również użyty do wtłaczania azotanów do gleby, kukurydza eksplodowała jako największa uprawa w Ameryce, ponieważ nie potrzebowała już płodozmianu. Dzisiejsza kukurydza nie może przetrwać bez ludzi, a jeśli kiedykolwiek wyginiemy, wkrótce wyginie również kukurydza.

: Data Publikacji.: 17-11-25

Nie tylko nie ma dowodów na to, że Mateusz, Marek, Łukasz i Jan napisali ewangelie, ale są też dobre dowody na to, że ich nie napisali.

: Opis.: Nie tylko nie ma dowodów na to, że Mateusz, Marek, Łukasz i Jan napisali ewangelie, ale są też dobre dowody na to, że ich nie napisali. Niektórzy apologeci twierdzą, że ewangelie są wiarygodne, ponieważ różnią się od siebie w ten sposób, że czterech niezależnych świadków wypadku samochodowego opisuje jego ale może różnić się opis drobnymi szczegółami - ale oczywiście różnice między ewangeliami nie zawsze są drobne. Materialne różnice między relacjami ewangelicznymi są prawdziwym dowodem na to, że są one niewiarygodne w taki sam sposób, w jaki materialne różnice między relacjami z wypadku samochodowego wskazują na niewiarygodnych świadków tego wypadku. Średniowieczni teologowie doszli do najlepszego możliwego dowodu na to, że ewangelie są wiarygodne: stwierdzili, że autorzy zostali natchnieni przez Ducha Świętego. Nie musimy już polegać na możliwości, że autorzy ewangelii byli naocznymi świadkami lub nawet poinformowanymi przez naocznych świadków, ponieważ Duch Święty zapewnił, że to, co napisali, było prawdą. Raymond E. Brown dostrzegł błąd w tym argumencie, mówiąc we wstępie do Nowego Testamentu: Inspiracja nie gwarantuje historyczności ani możliwości pogodzenia; w przeciwnym razie Bóg natchnąłby dwóch ewangelistów, aby przekazali nam ten sam zapis. Wiele fragmentów ewangelii ma bliskie podobieństwa do Starego Testamentu lub nawet do wczesnych opowieści greckich i prawdopodobnie zostały skopiowane z tych wcześniejszych relacji. Bez względu na to, że ewangelia twierdzi, że jest wiarygodna, najprawdopodobniej te fragmenty nie są prawdziwymi relacjami z życia Jezusa. Jedyny rozsądny wniosek jest taki, że nie wiemy, czy ewangelie są wiarygodne i powinniśmy rozważyć dowody przeciwko ich wiarygodności na tyle mocne, aby wątpić w wiele z ich wypowiedzi. Dick Harfield "Fakty maja znaczenie"

: Data Publikacji.: 17-11-25