Ewolucja.

Have a strong faith in evolution and call it science.
Evolution the greatest lie ever told by science. 

Miej silną wiarę w ewolucję i nazwij to nauką.
Ewolucja to największe kłamstwo, jakie kiedykolwiek opowiedziała nauka.


Ewolucja milczy na temat ewoluowania wzroku i oka jako narządu , i mechanizmu widzenia jako procesu chemiczno- elektrycznego.
Ewolucja milczy na temat procesu krzepnięcia krwi. Np. Jak to się ma do ewoluowania na przestrzeni gatunków, że krew krzepnie na powierzchni ale nie w środku organizmu. ( odpowiada za to sprzężenie zwrotne hormonów i białek pomocniczych, które nie znajdują potwierdzenia w swych prostszych układach , lecz od razu mamy do czynienia ze skomplikowanym gotowym warunkowanym kilkoma specyficznymi dopasowanymi do siebie w funkcjach związkami chemicznymi. One tak po prostu przypadkowo się ułożyły i stworzyły pięciokrotnie warunkowane sprzężenie zwrotne, które decyduje, kiedy ma krew krzepnąć a kiedy nie krzepnąć.
Ewolucja milczy na temat siodełka DNA które odpowiada za inicjację lub zatrzymanie lub i dobudowę następnych elementów DNA opisane około 2000 roku przez japońskiego naukowca bardzo dokładnie, cały mechanizm. Gdzie są prostsze ewolucyjnie przykłady tego lub podobnego mechanizmu? 
Ewolucja nic nie wie o osłonkach mielinowych przejmujących elektryczne prowadnice sygnałów i kompensacje danych elektrycznych w ciele szklistym, w przypadku przerwania głównego neuronu. Gdzie przykłady prostszych ewolucyjnie mechanizmów tego typu?







Evolution is silent about the evolution of sight and the eye as an organ and the mechanism of vision as a chemical-electrical process.
Evolution is silent about the blood clotting process. For example, How does this relate to evolution across species that blood clots on the surface but not inside the organism. (This is due to the feedback of hormones and auxiliary proteins, which are not confirmed in their simpler systems, but we are immediately dealing with a complicated, ready-made condition conditioned by several specific chemical compounds matched to each other. They just randomly arranged and created five times conditioned feedback that decides when blood is to clot and when not to clot.
Evolution is silent about the DNA saddle which is responsible for the initiation or stopping or addition of subsequent DNA elements described around 2000 by a Japanese scientist very precisely, the entire mechanism. Where are the evolutionarily simpler examples of this or a similar mechanism?
Evolution knows nothing about the myelin sheaths taking over the electrical signal guides and the compensation of electrical data in the vitreous when the main neuron is broken. Where are examples of evolutionarily simpler mechanisms of this type?






Die Evolution schweigt über die Evolution des Sehens und des Auges als Organ und den Mechanismus des Sehens als chemisch-elektrischen Prozess.
Die Evolution schweigt über den Blutgerinnungsprozess. Zum Beispiel, wie hängt dies mit der Evolution zwischen Arten zusammen, dass Blut an der Oberfläche gerinnt, aber nicht im Inneren des Organismus. (Dies liegt an der Rückkopplung von Hormonen und Hilfsproteinen, die sich in ihren einfacheren Systemen nicht bestätigt, sondern wir haben es sofort mit einem komplizierten, gebrauchsfertigen Zustand zu tun, der durch mehrere spezifische, aufeinander abgestimmte chemische Verbindungen bedingt ist. Sie sind nur zufällig angeordnet und erstellte fünfmal konditioniertes Feedback, das entscheidet, wann Blut gerinnen soll und wann nicht.
Die Evolution schweigt über den DNA-Sattel, der für die Initiierung bzw. das Stoppen bzw. Hinzufügen der nächsten DNA-Elemente verantwortlich ist, der um das Jahr 2000 von einem japanischen Wissenschaftler sehr genau beschriebene gesamte Mechanismus. Wo sind die evolutionär einfacheren Beispiele für diesen oder einen ähnlichen Mechanismus?
Die Evolution weiß nichts von der Übernahme der elektrischen Signalführung durch die Myelinscheiden und der Kompensation elektrischer Daten im Glaskörper, wenn das Hauptneuron zerstört ist. Wo sind Beispiele für evolutionär einfachere Mechanismen dieser Art?






Эволюция умалчивает об эволюции зрения и глаза как органа и механизма зрения как химико-электрического процесса.
Эволюция умалчивает о процессе свертывания крови. Например, как это связано с эволюцией между видами, что сгустки крови образуются на поверхности, а не внутри организма. (Это связано с обратными связями гормонов и вспомогательных белков, которые не подтверждаются в их более простых системах, а мы сразу имеем дело со сложным, готовым состоянием, обусловленным несколькими определенными химическими соединениями, подобранными друг к другу. Они просто хаотично расположены и создал пятикратную условную обратную связь, которая решает, когда кровь должна сворачиваться, а когда нет.
Эволюция умалчивает о седле ДНК, которое отвечает за инициацию или остановку или добавление следующих элементов ДНК, описанных примерно в 2000 году японским ученым очень точно, весь механизм. Где эволюционно более простые примеры этого или подобного механизма?
Эволюция ничего не знает о том, что миелиновые оболочки берут на себя проводники электрических сигналов и компенсацию электрических данных в стекловидном теле при разрушении основного нейрона. Где примеры эволюционно более простых механизмов такого типа?






التطور صامت بشأن تطور البصر والعين كعضو وآلية الرؤية كعملية كيميائية-كهربائية.
التطور صامت بشأن عملية تخثر الدم. على سبيل المثال ، كيف يرتبط هذا بالتطور عبر الأنواع التي تخثر الدم على السطح ولكن ليس داخل الكائن الحي. (هذا بسبب ردود الفعل من الهرمونات والبروتينات المساعدة ، والتي لم يتم تأكيدها في أنظمتها الأبسط ، لكننا نتعامل على الفور مع حالة معقدة وجاهزة مشروطة بالعديد من المركبات الكيميائية المحددة المتطابقة مع بعضها البعض. لقد تم ترتيبها عشوائيًا فقط وخلق ردود فعل مشروطة خمس مرات تحدد متى يتجلط الدم ومتى لا يتجلط.
التطور صامت بشأن سرج الحمض النووي المسؤول عن بدء أو إيقاف أو إضافة عناصر الحمض النووي التالية التي وصفها عالم ياباني في عام 2000 بدقة شديدة ، الآلية بأكملها. أين الأمثلة التطورية الأبسط لهذه أو آلية مماثلة؟
لا يعرف التطور شيئًا عن أغلفة المايلين التي تستحوذ على أدلة الإشارات الكهربائية وتعويض البيانات الكهربائية في الجسم الزجاجي عند كسر العصبون الرئيسي. أين توجد أمثلة على آليات تطورية أبسط من هذا النوع؟






La evolución guarda silencio sobre la evolución de la vista y el ojo como órgano y el mecanismo de la visión como proceso químico-eléctrico.
La evolución guarda silencio sobre el proceso de coagulación de la sangre. Por ejemplo, ¿cómo se relaciona esto con la evolución entre especies que la sangre se coagula en la superficie pero no dentro del organismo? (Esto se debe a la retroalimentación de las hormonas y las proteínas auxiliares, que no están confirmadas en sus sistemas más simples, pero de inmediato nos enfrentamos a una condición complicada y preparada condicionada por varios compuestos químicos específicos que se combinan entre sí. Simplemente se organizaron al azar. y creó una retroalimentación cinco veces condicionada que decide cuándo la sangre debe coagularse y cuándo no coagularse.
La evolución no dice nada acerca de la silla de montar del ADN que es responsable de la iniciación o detención o adición de los siguientes elementos de ADN descritos alrededor del año 2000 por un científico japonés con mucha precisión, todo el mecanismo. ¿Dónde están los ejemplos evolutivamente más simples de este o un mecanismo similar?
La evolución no sabe nada acerca de las vainas de mielina que se hacen cargo de las guías de señales eléctricas y la compensación de los datos eléctricos en el vítreo cuando se rompe la neurona principal. ¿Dónde hay ejemplos de mecanismos evolutivamente más simples de este tipo?






Evoluce mlčí o evoluci zraku a oka jako orgánu a mechanismu vidění jako chemicko-elektrického procesu.
Evoluce o procesu srážení krve mlčí. Například Jak to souvisí s evolucí napříč druhy, kterým se krev sráží na povrchu, ale ne uvnitř organismu. (Je to dáno zpětnou vazbou hormonů a pomocných proteinů, které nejsou ve svých jednodušších systémech potvrzeny, ale máme okamžitě co do činění s komplikovaným, hotovým stavem podmíněným několika specifickými chemickými sloučeninami, které se k sobě hodí. Jen náhodně seřadily a vytvořil pětkrát podmíněnou zpětnou vazbu, která rozhoduje o tom, kdy se má krev srážet a kdy nesrážet.
Evoluce mlčí o sedle DNA, které je zodpovědné za iniciaci nebo zastavení nebo přidání dalších prvků DNA popsaných kolem roku 2000 japonským vědcem velmi přesně, celý mechanismus. Kde jsou evolučně jednodušší příklady tohoto nebo podobného mechanismu?
Evoluce neví nic o myelinových pochvách, které převezmou elektrické signální vodiče a kompenzaci elektrických dat ve sklivci, když je hlavní neuron porušen. Kde jsou příklady evolučně jednodušších mechanismů tohoto typu?






Η εξέλιξη σιωπά για την εξέλιξη της όρασης και του οφθαλμού ως οργάνου και του μηχανισμού της όρασης ως χημικής-ηλεκτρικής διαδικασίας.
Η εξέλιξη είναι σιωπηλή σχετικά με τη διαδικασία πήξης του αίματος. Για παράδειγμα, Πώς σχετίζεται αυτό με την εξέλιξη μεταξύ των ειδών που το αίμα πήζει στην επιφάνεια αλλά όχι μέσα στον οργανισμό. (Αυτό οφείλεται στην ανάδραση των ορμονών και των βοηθητικών πρωτεϊνών, οι οποίες δεν επιβεβαιώνονται στα απλούστερα συστήματά τους, αλλά έχουμε αμέσως να κάνουμε με μια περίπλοκη, έτοιμη κατάσταση που εξαρτάται από πολλές συγκεκριμένες χημικές ενώσεις που ταιριάζουν μεταξύ τους. Απλώς τακτοποιήθηκαν τυχαία και δημιούργησε πέντε φορές εξαρτημένη ανατροφοδότηση που αποφασίζει πότε θα πήξει το αίμα και πότε δεν θα πήξει.
Η Evolution σιωπά για τη σέλα του DNA που είναι υπεύθυνη για την έναρξη ή τη διακοπή ή την προσθήκη των επόμενων στοιχείων DNA που περιγράφονται γύρω στο 2000 από έναν Ιάπωνα επιστήμονα με πολύ μεγάλη ακρίβεια, ολόκληρο τον μηχανισμό. Πού είναι τα εξελικτικά απλούστερα παραδείγματα αυτού ή ενός παρόμοιου μηχανισμού;
Η εξέλιξη δεν γνωρίζει τίποτα σχετικά με τα περιβλήματα μυελίνης που αναλαμβάνουν τους οδηγούς ηλεκτρικού σήματος και την αντιστάθμιση των ηλεκτρικών δεδομένων στο υαλοειδές όταν σπάσει ο κύριος νευρώνας. Πού υπάρχουν παραδείγματα εξελικτικά απλούστερων μηχανισμών αυτού του τύπου;






विकास एक अंग के रूप में दृष्टि और आंख के विकास और एक रासायनिक-विद्युत प्रक्रिया के रूप में दृष्टि के तंत्र के बारे में मौन है।
रक्त के थक्के जमने की प्रक्रिया के बारे में विकास मौन है। उदाहरण के लिए, यह उन प्रजातियों के विकास से कैसे संबंधित है जो सतह पर रक्त का थक्का बनाते हैं लेकिन जीव के अंदर नहीं। (यह हार्मोन और सहायक प्रोटीन की प्रतिक्रिया के कारण है, जो कि उनके सरल सिस्टम में पुष्टि नहीं की जाती है, लेकिन हम तुरंत एक जटिल, तैयार स्थिति से निपट रहे हैं जो कई विशिष्ट रासायनिक यौगिकों द्वारा एक दूसरे से मेल खाते हैं। वे बस यादृच्छिक रूप से व्यवस्थित होते हैं और पांच बार वातानुकूलित फीडबैक बनाया जो यह तय करता है कि कब रक्त का थक्का बनना है और कब नहीं।
विकास डीएनए सैडल के बारे में चुप है जो 2000 के आसपास एक जापानी वैज्ञानिक द्वारा वर्णित अगले डीएनए तत्वों को शुरू करने या रोकने या जोड़ने के लिए ज़िम्मेदार है, संपूर्ण तंत्र। इस या इसी तरह के तंत्र के विकासवादी सरल उदाहरण कहां हैं?
इवोल्यूशन को माइलिन शीथ के बारे में कुछ भी नहीं पता है, जो इलेक्ट्रिकल सिग्नल गाइड्स को अपने कब्जे में ले लेता है और मुख्य न्यूरॉन के टूटने पर इन विट्रो में इलेक्ट्रिकल डेटा की क्षतिपूर्ति करता है। इस प्रकार के क्रमिक रूप से सरल तंत्र के उदाहरण कहां हैं?