Nadmi

• Kraj:Polska
• : Język.:deutsch
• : Utworzony.: 06-10-15
• : Ostatnie Logowanie.: 04-08-25

×

: Kontakt.

: Imię.

: E-mail.

: Wiadomość.

Proszę zamienić znaczniki %d na własne liczby

: Dodaj.

Wiadomość nie może być pusta!

Wiadomość zostanie przetłumaczona po wysłaniu (jeżeli środki są wystarczające)

: Captcha. Kod Ochronny.

Załączniki:

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

Ilość dopuszczalnych plików: 5

JPEG, JPG, PNG, GIF, DOC, PDF, ZIP, RAR, TAR, HTML, SWF, TXT, XLS, DOCX, XLSX : lub : ODT : tylko formaty:.

: Maksymalny rozmiar pliku. 3MB.

: Wyślij Wiadomość.

Trump’s Plan for US Space Force challenges Deep State Secrecy

: Opis.: Trump’s Plan for US Space Force challenges Deep State Secrecy Written by Dr Michael Salla on June 20, 2018. Posted in Featured, Space Programs. On June 18, President Donald Trump gave a speech where he called for the development of a United States Space Force that takes over current space functions of the U.S. Air Force. The proposed Space Force would become the sixth branch of the U.S. military, and would have equal authority to the USAF. At the National Space Council meeting held at the White House, Trump said: We must have American dominance in space… I’m hereby directing the Department of Defense and Pentagon to immediately begin the process necessary to establish a space force as the sixth branch of the armed forces…. We are going to have the Air Force, and we are going to have the space force. Separate, but equal. It is going to be something so important. Trump then commanded General Joseph Dunford, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, to “carry that assignment out.” Trump’s stance is at odds with previous statements by the U.S. Air Force Secretary, Air Force Chief of Staff, and James Mattis, Secretary of Defense, who all came out in opposition to a Congressional initiative in 2017 to establish a Space Corps. Mattis wrote in a letter: I oppose the creation of a new military service and additional organizational layers at a time when we are focused on reducing overhead and integrating joint warfighting efforts. Trump’s initiative thereby stands out since he has gone against the recommendations of his most senior military advisors. As pointed out by one military analyst, Trump does not have the authority to create a new military service, only the U.S. Congress can do so. Trump does have, however, the authority to start planning for the creation of such a service as he demonstrated by ordering General Dunford to start the process. There are multiple questions that arise from Trump’s initiative. Why is he going forward on a plan that is opposed by his senior military advisors? How does the proposed Space Force mesh with whistleblower/insider claims that the Air Force already has a secret space program? Finally, what of additional claims that the U.S. Navy has a much more advanced Deep Space program with kilometers long space carriers that uses Space Marines as a fighting force? In finding answers to such questions, it is important to understand that by ordering the creation of a Space Force, Trump is shaking the bureaucratic and corporate tree that hides the Secret Space Program that the Air Force runs along with the National Reconnaissance Office, the Defense Intelligence Agency and the National Security Agency. Large aerospace companies such as Lockheed Martin, Northrup Grumman, Raytheon, General Dynamics, etc., supply the technologies and components for the Air Force’s Secret Space Program. Consequently, the Military Industrial Complex/Deep State has played a major role in setting space policy due to its ability to manipulate Air Force officials through the supply and acquisition process. In earlier articles, I’ve described a “limited disclosure” plan to reveal the existence of two or more space stations along with antigravity flying triangles (TR-3B) and other exotic spacecraft built by these corporations. Tom DeLonge’s To the Stars Academy, also appears to be a limited disclosure initiative as previously explained. The US Navy’s secret space program is allegedly the most highly classified and advanced secret space program, and compartmentalization has been so successful that few Air Force officials believe that the Navy possesses such a program. One thing that has become clear though, is that the truth about the Navy’s program will only be revealed after the USAF first discloses its Secret Space Program. Based on my analyses of photographs of craft taken near MacDill Air Force Base, and the experiences of the photographer who interacted with the craft’s occupants, it has become evident that US Air Force Special Operations Command provides the personnel for the USAF Secret Space Program. Air Force Special Operations Command is one of the ten Major Commands that make up the USAF. Another Command central to space operations is Air Force Space Command. While Air Force Space Command handles logistics and technologies for space operations, AF Special Operations Command handles personnel. Therefore, the real purpose in Trump proposing the Space Force is that he wants to accelerate the disclosure process by which the technologies and know-how that are used in the Air Force’s Secret Space Program, are taken away from the multiple bureaucracies and corporations that secretly run it – the Military Industrial Complex/Deep State. Trump wants the office of the chief executive, the White House, to play a direct role in setting the policy agenda for future space operations, which for decades have been set without any real oversight by the White House. In the planning and creation of a U.S. Space Force, Trump has initiated a process by which he and the White House will play a more influential role in future space policy, which hitherto have been controlled by the USAF Secret Space Program and the Military Industrial Complex/Deep State. The last President to confront the Military Industrial Complex/Deep State in such a brazen way over advanced aerospace technologies (UFOs) was John F. Kennedy with his twin memoranda on November 12, 1963, initiating joint space and lunar operations with the Soviet Union. The tragic outcome for President Kennedy is well known, I predict that Trump is likely to have more success with his Space Force initiative. © Michael E. Salla, Ph.D. Copyright Notice IJNh_Hyj-Rw BiHp-OJ-7bc

: Data Publikacji.: 06-07-25

Wyspa Niihau, często nazywana „Zakazaną Wyspą”, to jedna z wysp hawajskich znajdujących się w USA

: Opis.: Wyspa Niihau, często nazywana „Zakazaną Wyspą”, to jedna z wysp hawajskich znajdujących się w USA. Wyspa jest prywatną własnością rodziny Robinsonów, która kupiła ją w latach 60. XIX wieku! Dostęp do wyspy jest bardzo ograniczony, ponieważ Niihau jest wykorzystywane głównie do celów szkoleniowych i operacyjnych Marynarki Wojennej i jest niedostępne dla ogółu społeczeństwa. Na wyspę mogą wchodzić jedynie krewni mieszkańców wyspy, personel Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych oraz zaproszeni goście właścicieli. Wyspa znajduje się na współrzędnych (21.9554972, -160.0827765). Można zobaczyć, co znajduje się na tej wyspie na google Earth.

: Data Publikacji.: 06-07-25

Mary Celeste to ławny statek znany z tajemniczych okoliczności.

: Opis.: Mary Celeste to ławny statek znany z tajemniczych okoliczności. Statek został znaleziony dryfujący na Oceanie Atlantyckim 4 grudnia 1872 roku, całkowicie opuszczony, ale w dobrym stanie, bez oznak bezpośredniej katastrofy lub nagłego porzucenia. Statek był w pełni zaopatrzony w żywność i wodę, a rzeczy osobiste załogi i pasażerów nadal znajdowały się na pokładzie. Jednak załoga Mary Celeste wraz z kapitanem Benjaminem Briggsem, jego żoną i dwuletnią córką zaginęła i nigdy więcej o niej nie widziano ani nie słyszano. Istnieje kilka teorii na temat tego, co stało się z Mary Celeste, ale żadna nie została ostatecznie udowodniona. Teorie te obejmują: 1. Bunt: Załoga mogła zbuntować się przeciwko kapitanowi i przejąć statek, ale spotkał nieznany los. 2. Piractwo: Piraci mogli zaatakować statek, zabrać załogę i pasażerów, a następnie pozostawić statek na dryfie. 3. Klęska żywiołowa: Nagła tryskająca woda lub wir mogły przestraszyć załogę i zmusić ją do opuszczenia statku. 4. Eksplozja spowodowana oparami: Mary Celeste przewoziła dużą ilość denaturatu. Możliwe, że w ładowni statku zebrały się opary alkoholu, powodując eksplozję, która nie uszkodziła statku, ale przeraziła załogę i skłoniła ją do opuszczenia statku. 5. Oszustwo ubezpieczeniowe: niektórzy spekulują, że porzucenie było próbą oszustwa ubezpieczeniowego. 6. Wyjaśnienia zjawisk nadprzyrodzonych: Przez lata wiele osób proponowało teorie dotyczące duchów lub zjawisk nadprzyrodzonych, takich jak potwory morskie czy zjawiska przypominające Trójkąt Bermudzki. Tajemnica Mary Celeste zainspirowała niezliczone książki, filmy i filmy dokumentalne, a historia statku jest często wspominana w dyskusjach na temat tajemnic morskich. Pomimo intensywnego zainteresowania i śledztwa w tej sprawie los załogi i pasażerów Mary Celeste pozostaje jedną z najtrwalszych tajemnic morskich.

: Data Publikacji.: 06-07-25

Znak indukcyjności wzajemnej

: Opis.: Zagadnienia dotyczące cewek sprzężonych magnetycznie często sprawiają duży problem dla osób uczących się teorii obwodów elektrycznych. W tym artykule postaram się nieco rozjaśnić ten temat i pokażę, w jaki sposób można dokonać eliminacji sprzężeń magnetycznych. Znak indukcyjności wzajemnej uzwojeń zależy nie tylko od samej geometrii obwodu magnetycznego, ale również od wyboru kierunku strzałek prądów na zaciskach indukcyjności. Geometrycznie możemy wyróżnić dwa typy uzwojeń: Cewki nawinięte zgodnie lub przeciwnie. różne nawinięcia cewek indukcyjnych Schemat uzwojenia cewek nawiniętych zgodnie lub przeciwnie. W przypadku cewek nawiniętych zgodnie prądy wpływające do tych samych zacisków (np. lewych) będą powodować powstanie zgodnego strumienia magnetycznego. Kierunki strumieni magnetycznych w przypadku nawinięcia przeciwnego będą przeciwne. Niezależnie od wzajemnego kierunku nawinięcia uzwojeń, znak indukcyjności wzajemnej M, może być dodatni lub ujemny. Wszystkie cztery możliwe przypadki zostały zilustrowane poniżej. cewki indukcyjne nawinięte zgodnie cewki indukcyjne nawinięte przeciwnie Jak widać, znak indukcyjności wzajemnej zależy od wyboru kierunku strzałek prądów. Z tego powodu przyjęło się oznaczać zaciski, dla których zgodne prądy (oba prądy wpływają do tych zacisków lub oba prądy wypływają z tych zacisków) odpowiadają dodatniemu znakowi indukcyjności wzajemnej. Takie zaciski nazywamy zaciskami jednoimiennymi. Zaciski jednoimienne Zaciskami jednoimiennymi dwóch różnych uzwojeń sprzężonych magnetycznie nazywamy parę zacisków, która spełnia następujący warunek: Stałe prądy jednocześnie wpływające lub wypływające z zacisków powodują powstanie zgodnych strumieni magnetycznych. Poniżej znajduje się zdjęcie filtru EMC z zaznaczonymi zaciskami jednoimiennymi. Stosując regułę prawej dłoni, można sprawdzić, że w rzeczy samej stałe prądy wpływające do przewodów oznaczonych kropkami, powodują powstanie pola magnetycznego rotującego zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Opublikowane przez Dariusz Szarejko w dniu 2020-09-10. www.ilimi.pl

: Data Publikacji.: 06-07-25