Nadmi

• Kraj:Polska
• : Język.:deutsch
• : Utworzony.: 06-10-15
• : Ostatnie Logowanie.: 06-06-25

×

: Kontakt.

: Imię.

: E-mail.

: Wiadomość.

Proszę zamienić znaczniki %d na własne liczby

: Dodaj.

Wiadomość nie może być pusta!

Wiadomość zostanie przetłumaczona po wysłaniu (jeżeli środki są wystarczające)

: Captcha. Kod Ochronny.

Załączniki:

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

: Wybierz: : Edycja. : Usuń.

Ilość dopuszczalnych plików: 5

JPEG, JPG, PNG, GIF, DOC, PDF, ZIP, RAR, TAR, HTML, SWF, TXT, XLS, DOCX, XLSX : lub : ODT : tylko formaty:.

: Maksymalny rozmiar pliku. 3MB.

: Wyślij Wiadomość.

Władcy chrześcijańscy Lehii niedoceniani, zakłamywani, oczerniani, ukrywani oraz zabijani przez kościół rzymski i dwór niemiecki – (c.d.).

: Opis.: Władcy chrześcijańscy Lehii niedoceniani, zakłamywani, oczerniani, ukrywani oraz zabijani przez kościół rzymski i dwór niemiecki – (c.d.). Średniowiecze III. Władca 116 – cesarz Sławii Mieczysław III (1025/26?-1034), (patrz szczegóły „Chrześcijańscy Królowie Lehii” s. 119-127). Wnioski: 1/ Mieczysław obłożony klątwą kościelną wraz z ojcem cesarzem      Bolesławem I w 1002 roku w Merseburgu, przez zdrajcę      arcybiskupa Gaudentego i po zamordowaniu ojca zatrutą      hostią przez kościół rzymski oraz dwór niemiecki w 1025 roku,      okazał się bardzo dzielny i natychmiast kazał się koronować      diademem cesarskim Sławii, obejmując po ojcu także złoty      tron Karola Wielkiego, co wzbudziło wściekłość w Niemczech, 2/ zachowanie Gaudentego było dowodem, że ówcześni      hierarchowie kościelni nie służyli władcy kraju i narodowi      sławiańsko-lehickiemu, gdzie pełnili posługę za jego zgodą,      lecz wyłącznie papieżowi i kościołowi rzymskiemu, na      polecenie którego, byli gotowi zabić między innymi nawet      władcę, przy pomocy zbrodniczych kar kościelnych jak:      klątwa, interdykt czy ekskomunika, według których należało      bezkarnie natychmiast zlikwidować czy zamordować tzw.      obiekt przeklęty, 3/ w 1028 roku, za okrutny mord na swoim ojcu Mieczysław      najechał ziemie niemieckie, pustosząc je i masakrując wojska      przeciwnika, a także ukarał kasztelanów i starostów      sławiańskich nadgranicznych grodów i miast na linii Łaby i      Soławy, którzy nawiązali zdradzieckie kontakty z Niemcami,      dlatego uprowadził w niewolę wielu Niemców i zdrajców      Sławian połabskich, 4/ cesarz Konrad II w odwecie zorganizował zbrodniczą krucjatę      zbrojną na Lehię w 1029 roku, ale poniósł całkowitą klęskę, 5/ również w 1030 roku Mieczysław, chcąc dobitnie pomścić      otrucie ojca, najechał swoimi armiami ziemie niemieckie,      pustosząc je i powodując duże straty w infrastrukturze      gospodarczej. Konrad po raz trzeci nie mógł się oprzeć zbrojnie      i poniósł spektakularną klęskę, 6/ należy podkreślić, że cesarz Mieczysław III miał dużą, sprawną      armię ze względu na wielkie poparcie ludu sławiańskiego,      swoich poddanych, ponieważ w przeciwieństwie do ojca      wspierał wiarę przodków oraz sławiański styl życia i charakter      państwa lehickiego, a także nie dbał jak on o interesy kościoła,      ponadto posiadał po ojcu zdolności przywódcze i umiejętności      taktyczne prowadzenia wojen, co podkreślił Gall w swojej      pełnej kronice, 7/ zwycięstwa Mieczysława wzmogły zawiść, strach i wściekłość      cesarza Konrada II oraz papieża Jana XIX, którzy nie mogąc      pokonać go mieczem, uknuli spisek wraz z księciem Czech      Oldrzychem, 8/ w trakcie jednego z wieców na południu Lehii, cesarz Sławii      Mieczysław III mobilizował rycerstwo, wzywał do pomocy hufce      lenników oraz wyjaśniał konieczność najazdu armią      sławiańsko-lehicką na Rzym i Lateran w celu usunięcia oraz      ukarania papieża mordercy jego ojca oraz ustanowienia      nowego przyjaznego papieża, który udzieliłby sakry jemu w      diademie cesarskim ojca na głowie, dotyczącym Zachodu i      Rzymu, podobnie jak czynili to Ottonowie (Długosz), poza tym      był dobrze wykształcony, znał język łaciński i grecki oraz był      doświadczony w ówczesnej dyplomacji, którą prowadził dla      ojca. 9/ w ramach spisku przybył hufiec czeski niby z pomocą i w      korzystnym momencie, bez obaw pojmał i porwał objęty klątwą      tzw. obiekt przeklęty czyli cesarza Sławii Mieczysława III.      W innym wypadku rycerze czescy podlegaliby karze śmierci za      napaść na władcę. Jednak mimo wszystko dziw bierze, że      dopuszczono do tego, nie zorganizowano pogoni i nie      najechano Czech. Zapewne spisek obejmował większą grupę      przekupionych możnych, dowódców i samą nielojalną      małżonkę Niemkę Rychezę, która gardziła Sławianami i była      agentką dworu niemieckiego, dokąd zresztą szybko się udała,      mając za nic los męża i zabierając syna Kazimierza oraz      niektóre regalia ze skarbca, 10/ Gall napisał w XII wieku, cytat:        „ … Czesi schwytali go zdradziecko na wiecu i rzemieniami        skrępowali mu genitalia tak, że nie mógł już płodzić …”, czyli        zgodnie z poleceniem, poniżyli go, torturowali i wykastrowali        (także Bielski, Kromer), a jako uszkodzony na ciele, nie mógł        już się ubiegać o diadem cesarski, zatem wyprawa do Rzymu        spełzła na niczym, 11/ po powrocie i ponownym objęciu tronu, surowo ukarał        wewnętrznych zdrajców tak świeckich jak i duchownych.        Jednocześnie zaczął mocno popierać bunt ludności        sławiańsko-lehickiej, wymierzony przeciwko klerowi i        możnowładcom, którym narzucone siłą chrześcijaństwo i        stosunki feudalne dawały największe przywileje i korzyści, 12/ nosił swój diadem cesarski Sławii, i po powrocie żony z        synem zlecił jej tylko wykonywanie publicznych funkcji        charytatywnych i religijnych, 13/ po okropnych przejściach w Czechach nie był w pełni zdrowy        i czuł się osłabiony oraz dlatego angażował do wielu spraw        swojego pierworodnego syna księcia Bolesława. Okresowo nie        wytrzymywał psychicznie doznanych cierpień oraz zdrad i        popadał w obłęd, 14/ w takim stanie pewnego dnia w maju 1034 roku, po 9-ciu        latach panowania, został skrytobójczo zamordowany na        zlecenie kościoła rzymskiego i dworu niemieckiego. Komentarz autora: Można tutaj postawić zarzuty naszej ortodoksji historycznej, że kłamliwie podaje wbrew źródłom historycznym, iż cesarz Mieczysław III; - nie był Mieczysławem III lecz II-gim, - nie był cesarzem i że założył zwykłą koronę ojca, której nie było,   bo Bolesław posiadał tylko wyższej rangi diademy i dlatego   musiał założyć diadem cesarski Sławii oraz panować na   odziedziczonym po ojcu złotym tronie, - uciekł do Czech, a nie został porwany i tu „strzał w stopę”, bo   był objęty klątwą i natychmiast po przekroczeniu granicy   zostałby zabity, natomiast bezkarny zabójca otrzymałby   nagrodę. Ale najważniejsze było to, że cesarz Sławii Mieczysław III odważnie podjął samodzielnie trzecią próbę przejęcia cesarstwa rzymsko-niemieckiego i panowania w nim, jednak była ona również nieudana, ze względu na zbrodniczy, podstępny i perfidny charakter w tych czasach władz Lateranu oraz dworu niemieckiego, mających na celu krwawe, bezwzględne podbicie i ujarzmienie Cesarstwa Lehii oraz narodu sławiańsko-lehickiego w 7 krucjatach w latach: 979, 1005, 1010, 1015, 1017, 1029, 1031. Widać tutaj wściekłą napastliwość w częstym organizowaniu i finansowaniu tych zbrodniczych najazdów, w których także uczestniczyli na polecenie papieża możnowładcy duchowni (arcybiskupi i biskupi niemieccy), z własnymi drużynami zbrojnych. Wszystkie te krucjaty zostały rozbite i odparte przez lehickie armie. Tak więc wyszło już wtedy na jaw, że nie chodziło Zachodowi o pobożną, dobrotliwą chrystianizację z błogosławieniem Sławian i rycerstwa lehickiego tylko o prostacki, krwawy i zaciekły podbój ziem lehickich w celu osiągnięcia zdobyczy terytorialnych i materialnych oraz zysków. Potwierdziło się to później w całym okresie średniowiecza do ostatniej 13-tej zbrodniczej krucjaty na Lehię, roztrzygniętej na polach Grunwaldu w 1410 roku, na korzyść Królestwa Lehii. Musimy o tym wiedzieć my i nasze dzieci oraz pamiętać ! (c.d.n.) JB Christian rulers of Lehia underestimated, lied to, slandered, hidden and killed by the Roman church and the German court - (continued). Middle Ages III. Ruler 116 - Emperor of Sławia Mieczysław III (1025/26?-1034), (see details in "Christian Kings of Lehia" pp. 119-127). Conclusions: 1/ Mieczysław cursed with the church together with his father, the emperor       Bolesław I in 1002 in Merseburg, by a traitor       Archbishop Gaudente and poisoned after murdering her father       host by the Roman church and the German court in 1025,       he proved very brave and immediately had himself crowned       the imperial diadem of Sławia, also taking over the golden one from his father       the throne of Charlemagne, which aroused fury in Germany, 2/ Gaudente's behavior was proof that they were then       Church hierarchs did not serve the ruler of the country and the nation       Sławiano-Lehickie, where they served with his consent,       but only to the pope and the church of Rome, na       whose command, they were ready to kill, among other things, even       ruler, with the help of criminal ecclesiastical penalties such as:       excommunication, interdict or excommunication according to which it was due       immediately liquidate or murder the so-called       cursed object, 3/ in 1028, for the cruel murder of his father Mieczysław       invaded German lands, ravaging them and massacring the troops       opponent, and also punished the castellans and starosts       Slavic border towns and towns on the line of the Elbe and       Saławy, who made treacherous contacts with the Germans,       therefore he took many Germans and traitors into slavery       Polabian Slavs, 4/ Emperor Konrad II organized a criminal crusade in retaliation       against Lehia in 1029, but was completely defeated, 5/ also in 1030, Mieczysław, wanting to take revenge       poisoning his father, invaded German lands with his armies,       emptying them and causing major losses to infrastructure       economic. Konrad for the third time could not resist with arms       and suffered a spectacular defeat, 6/ it should be emphasized that Emperor Mieczysław III had a large, efficient one       army due to the great support of the Slavic people,       his subjects because unlike his father       he supported the faith of his ancestors and the Slavic lifestyle and character       state of Lehi, and he did not care for the interests of the church as he did,       in addition, he possessed his father's leadership and skills       tactical warfare, as emphasized by Gall in his       full chronicle 7/ Mieczysław's victories increased envy, fear and rage       Emperor Konrad II and Pope John XIX, who could not       to defeat him with the sword, they conspired with the Duke of Bohemia       Oldrzych, 8/ during one of the rallies in the south of Lehia, the emperor of Slavia       Mieczysław III mobilized the knights, called for help to the detachment       vassals and explained the need to invade with an army       Sławiano-Lehicka to Rome and the Lateran in order to remove and       punishing the pope who murdered his father and establishing       a new friendly pope who would consecrate him in       father's imperial diadem on his head, concerning the West and       Rome, as did the Ottonians (Długosz), otherwise       he was well educated, knew Latin and Greek, and was       experienced in the diplomacy of that time, which he conducted for       father. 9/ as part of the conspiracy, a Czech detachment arrived supposedly with help and in       favorable moment, without fear captured and kidnapped under the curse       so-called cursed object, i.e. Emperor Sławia Mieczysław III.       Otherwise, Czech knights would be subject to the death penalty for       attack the ruler. Still, it's surprising that       it was allowed to happen, no pursuit was organized and no       the Czech Republic was invaded. The conspiracy must have involved a larger group       bribed nobles, commanders and disloyal herself       German wife Richeza, who despised the Slavs and was       an agent of the German court, where she quickly went,       having nothing to do with her husband's fate and taking her son Kazimierz and       some regalia from the treasury, 10/ Gall wrote in the 12th century, quote:         “… The Czechs seized him treacherously at a rally and with thongs         they bound his genitals so that he could no longer procreate…”, that is         as ordered, they humiliated, tortured and castrated him         (also Bielski, Kromer), and as his body was damaged, he could not         to apply for the imperial diadem, so a trip to Rome         came to nothing 11/ after returning and taking the throne again, he severely punished         internal traitors both lay and clerical.         At the same time, he began to strongly support the rebellion of the people         Sławian-Lehicka, aimed against the clergy and         the magnates to whom Christianity was imposed by force and         feudal relations gave the greatest privileges and benefits, 12/ wore his imperial diadem to Sławia, and after the return of his wife from         her son only ordered her to perform not public functions         charitable and religious, 13/ after terrible experiences in the Czech Republic, he was not fully healthy         and felt weak, and therefore involved himself in many things         his firstborn son, Prince Bolesław. Periodically no         endured mental suffering and betrayals and         went insane 14/ in such a state one day in May 1034, after the 9th         years of his reign, he was assassinated at the         commissioned by the Roman church and the German court. Author's comment: Our historical orthodoxy can be accused of falsely stating, contrary to historical sources, that Emperor Mieczysław III; - he was not Mieczyslaw III but II, - he was not an emperor and that he wore his father's usual crown, which was not there,    because Bolesław had only higher-ranking diadems, and that's why    he had to wear the imperial diadem of Sławia and reign over    the golden throne inherited from his father, - he fled to the Czech Republic, and he was not kidnapped and here "shot in the foot", because    he was under a curse and immediately after crossing the border    would be killed, while the unpunished killer would receive    award. But the most important thing was that the emperor of Sławia, Mieczysław III, bravely made his third attempt to take over the Roman-German Empire and reign in it, but it was also unsuccessful, due to the criminal, deceitful and perfidious character of the Lateran authorities and the German court at that time, aimed at the bloody, ruthless conquest and subjugation of the Lehi Empire and the Slavic-Lehi nation in 7 crusades in the years: 979, 1005, 1010, 1015, 1017, 1029, 1031. One can see here furious aggression in the frequent organization and financing of these criminal raids, in which also, at the request of the pope, clerical magnates (German archbishops and bishops), with their own armed teams, also participated. All these crusades were broken and repelled by the Lehi armies. Thus, it turned out that the West was not interested in pious, benevolent Christianization with the blessing of the Slavs and the Lehi knights, but in the crude, bloody and fierce conquest of the Lehi lands in order to achieve territorial and material gains and profits. This was confirmed later throughout the Middle Ages until the last 13th criminal crusade against Lehia, settled on the fields of Grunwald in 1410, in favor of the Kingdom of Lehia. We and our children must know this and remember! (continued) J.B

: Data Publikacji.: 25-05-25

Władcy chrześcijańscy Lehii niedoceniani, zakłamywani, oczerniani, ukrywani oraz zabijani przez kościół rzymski i dwór niemiecki –II. (c.d.).

: Opis.: Władcy chrześcijańscy Lehii niedoceniani, zakłamywani, oczerniani, ukrywani oraz zabijani przez kościół rzymski i dwór niemiecki –II. Władca 115 - cesarz Sławii i Rzymu Bolesław I Wielki (c.d.). Średniowiecze IV. Władca 117 – książę Bezprym (IX/1031-III/1032), (patrz „Chrześcijańscy Królowie Lehii …” s. 127-131). Wnioski: 1/ urodzony w 986 roku przez księżniczkę węgierską Judytę      Gejzównę, którą Bolesław podejrzewał, iż przybyła do niego już      w ciąży i dlatego ją oddalił, a syna Bezpryma zachował i      przeznaczył do stanu duchownego, wysyłając do klasztoru      benedyktynów we Włoszech, 2/ po śmierci cesarza Bolesława I Wielkiego w 1025/26? roku,      Bezprym porzucił klasztor i przybył do Lehii, ale już po      koronacji swojego młodszego brata Mieczysława III, diademem      cesarskim Sławii, odziedziczonym po ojcu, 3/ Bezprym wraz przyrodnim bratem Ottonem wystąpili do      Mieczysława o przydzielenie im dzielnic jako uposażenia, ale      spotkała ich odmowa i zostali wypędzeni z kraju, 4/ obaj udali się do Kijowa do księcia Rusów Jarosława Mądrego      z propozycją najechania Lehii w zamian za oddanie Grodów      Czerwieńskich, co nastąpiło w 1030 roku, ale Mieczysław III      pokonał ruskie hufce i odparł atak, 5/ w ramach zmiany taktyki, Otto udał się do Niemiec do cesarza      Konrada II proponując skoordynowany atak na Lehię wojsk      niemieckich oraz ruskich Jarosława Mądrego na co uzyskał      zgodę. Jednocześnie cesarz nakłonił króla Dani Kanuta      kuzyna Mieczysława, do najazdu Pomorza Lehii na północy, z      czym hufce lehickie sobie szybko poradziły w 1030 roku, 6/ kiedy latem 1031 roku wojska niemieckie z Ottonem wkraczały      do Lehii od zachodu, a wojska ruskie z Bezprymem od      wschodu (siódma krucjata), na wiecu na południu został      podstępnie porwany i uprowadzony do Czech, objęty      zbrodniczą klątwą kościelną cesarz Mieczysław III, przez      zdradzieckie oddziały czeskie lennika księcia Oldrzycha w      spisku z papieżem i cesarzem niemieckim, 7/ Bezprym przejął władzę jako książę Lehii w porozumieniu z      wyjeżdżającą do Niemiec nielojalną żoną Mieczysława III      Rychezą wraz synem Kazimierzem, która uzgodniła dla syna      przyszłe następstwo tronu, z pominięciem pierworodnego      Bolesława, 8/ Bezprym przebywając na dworze kijowskim ożenił się i miał      syna Romana oraz przeszedł na wschodni obrządek      chrześcijaństwa, który propagował i wprowadzał w kraju, co      wywołało opozycję hierarchów kościelnych, których zaczął      zwalczać, także tolerował bunty ludu przeciwko uciskowi      feudalnemu oraz klerowi, a nawet je wywoływał i podsycał oraz      surowo rozprawiał się z wszelkimi przeciwnikami, 9/ jego brat Otto był niezadowolony z małego nadania ziem,      nawiązał kontakt z uwięzionym Mieczysławem III oraz zaczął      organizować w Lehii opozycję wśród panów świeckich i      duchownych, 10/ Bezprym nazywany „bardzo okrutnym”, został otruty w        marcu 1032 roku po siedmiu miesiącach panowania i        dodatkowo za swoją agresywną politykę i zwalczanie kościoła        rzymskiego, został „skazany” na zapomnienie i w        średniowiecznych kronikach nie znajdujemy opisu jego        panowania. Natomiast jego brat Otto zmarł rok później w        niewyjaśnionych okolicznościach. Komentarz autora: Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, na ujawnienie się tutaj okresu uwięzienia cesarza Sławii Mieczysława III w Czechach trwającego aż 7-8 miesięcy, to jest przez cały okres panowania księcia Bezpryma i to bez jakiejkolwiek interwencji i prób uwolnienia go ze strony zdradzieckiej małżonki cesarzowej Rychezy , jak również władz czy wojewody Lehii ? Z jednej strony wynikało to z prowadzonej bezwzględnej walki o władzę świecką czyli tron, ale z drugiej świadczyłoby to niestety także o ogromnej wadze i znaczeniu w tych czasach stosowanych zbrodniczych kar kościelnych jak klątwa, interdykt i ekskomunika, które wręcz paraliżowały ludzi i władze przed obroną i kontrdziałaniem, poniżając ich i zmuszając do uległości względem kościoła rzymskiego, któremu przecież chodziło tylko o utrzymanie lub powiększanie władzy i stanu posiadania. Udowodniłem to jednoznacznie opisując rzucanie 22 klątw i interdyktów przez papieży i hierarchów kościoła rzymskiego na władców Lehii i naród sławiańsko-lehicki przez cały okres średniowiecza w okresie 408 lat, a mianowicie 1002-1410 ! (patrz ditto s.106-253 oraz post 201). (c.d.n.) Na grafice cesarz Mieczysław III nad zwłokami Bezpryma The Christian rulers of Lehia underestimated, lied to, slandered, hidden and killed by the Roman church and the German court -II. Ruler 115 - Emperor of Slavia and Rome, Bolesław I the Great (continued). Middle Ages IV. Ruler 117 - Prince Bezprym (IX/1031-III/1032), (see "Christian Kings of Lehia..." pp. 127-131). Conclusions: 1/ born in 986 by the Hungarian princess Judith       Gejzówna, whom Bolesław suspected that she had already come to him       pregnant and therefore dismissed her, and kept his son Bezprym and       he destined for the priesthood, sending him to a monastery       Benedictines in Italy 2/ after the death of Emperor Bolesław I the Great in 1025/26? year,       Bezprym abandoned the monastery and came to Lehia, but after       coronation of his younger brother Mieczysław III with a diadem       imperial Slavia, inherited from his father, 3/ Bezprym and his half-brother Otto performed for       Mieczysław for the allocation of districts as a salary, but       they were refused and expelled from the country, 4/ they both went to Kiev to the prince of Rus, Jarosław the Wise       with an offer to invade Lehia in exchange for giving Grody back       Czerwieński, which took place in 1030, but Mieczysław III       defeated the Russian detachments and repelled the attack, 5/ as part of a change of tactics, Otto went to Germany to see the emperor       Konrad II proposing a coordinated attack on Lehia of troops       German and Ruthenian Jaroslaw Mądry for which he obtained       agreement. At the same time, the emperor persuaded King Dani Canute       cousin Mieczysław, to Lehia's invasion of Pomerania in the north, z       what the Lehi troops quickly managed in 1030, 6/ when in the summer of 1031 the German army with Otto entered       to Lehia from the west, and the Ruthenian army with Bezprym from       east (Seventh Crusade), at the rally in the south he stayed       treacherously kidnapped and abducted to the Czech Republic, covered       with a criminal church curse, Emperor Mieczysław III, by       treacherous Czech troops of Prince Oldrzych's vassal       conspiracy with the pope and the German emperor, 7/ Bezprym took power as the prince of Lehia in agreement with       Mieczysław III's disloyal wife leaving for Germany       Richeza with her son Kazimierz, who agreed for her son       future succession to the throne, bypassing the firstborn       Boleslaw, 8/ Bezprym, staying at the court in Kiev, got married and had       son of Roman and converted to the Eastern rite       Christianity, which he propagated and introduced in the country, which       provoked the opposition of the church hierarchs whom he started       to fight, also tolerated the revolts of the people against oppression       feudalism and the clergy, and even provoked and fueled them and       dealt harshly with all opponents, 9/ his brother Otto was dissatisfied with the small land grant,       he made contact with the imprisoned Mieczysław III and began       to organize in Lehia an opposition among secular lords and       clergy, 10/ Bezprym, called "very cruel", was poisoned in         March 1032 after seven months of reign i         additionally for his aggressive politics and fight against the church         Roman, was "doomed" to oblivion, and v         We do not find a description of him in medieval chronicles         reign. His brother Otto died a year later in         unexplained circumstances. Author's comment: First of all, it should be noted that the period of imprisonment of Emperor Sławia Mieczysław III in Bohemia, lasting as many as 7-8 months, that is, throughout the reign of Prince Bezprym, and without any intervention and attempts to free him from the treacherous wife of Empress Richeza, was revealed here. also the authorities or the voivode of Lehia? On the one hand, this resulted from the ruthless struggle for secular power, i.e. the throne, but on the other, unfortunately, it would also testify to the great importance and importance of criminal church penalties applied in those times, such as curses, interdicts and excommunications, which even paralyzed people and authorities from defending and counteracting, humiliating them and forcing them to submit to the Roman church, which, after all, only wanted to maintain or increase its power and possessions. I have proved this unequivocally by describing the casting of 22 curses and interdicts by popes and hierarchs of the Roman church on the rulers of Lehia and the Slavic-Lehite nation throughout the Middle Ages in the period of 408 years, namely 1002-1410! (see ditto pp.106-253 and post 201). (continued) In the graphic, Emperor Mieczysław III over the corpse of Bezprym

: Data Publikacji.: 25-05-25

Władcy chrześcijańscy Lehii niedoceniani, zakłamywani, oczerniani, ukrywani oraz zabijani przez kościół rzymski i dwór niemiecki – (c.d).

: Opis.: Władcy chrześcijańscy Lehii niedoceniani, zakłamywani, oczerniani, ukrywani oraz zabijani przez kościół rzymski i dwór niemiecki – (c.d). Średniowiecze V. Władca 118 – cesarz Sławii Bolesław II Sprawiedliwy zwany Zapomnianym (1034-1038), (patrz „Chrześcijańscy Królowie Lehii … ” s. 131-139). Wnioski: 1/ był pierworodnym synem księcia Mieczysława i jego pierwszej      miłości księżniczki Dobrawy, urodzonym przed 1014 rokiem, 2/ w wieku 22-24 lat natychmiast kazał się koronować      diademem cesarskim Sławii i zasiadł na złotym tronie, które      odziedziczył po zamordowanym ojcu Mieczysławie III, żeby      uspokoić zapalną sytuację w Lehii oraz zmęczony i przerażony      sytuacją lud sławiańsko-lehicki, 3/ cesarz Bolesław wygonił z Lehii macochę, zdrajczynię Rychezę      wraz z synem Kazimierzem, która spiskowała z Niemcami na      dworze oraz potężnymi feudałami świeckimi i duchownymi, 4/ ku zaskoczeniu wielu, szybko i okrutnie rozprawił się ze      zdrajcami i mordercami ojca oraz spiskowcami na dworze, 5/ zaczął karać możnowładców, którzy bogacili się kosztem      poddanych, stosując bezprawie i wyzysk jeszcze od czasów      jego dziada Bolesława I Wielkiego, który chronił wielkie      skorumpowane Rody, hierarchów i kler, 6/ swoje panowanie poświęcił na przywrócenie pierwotnej      sławiańskiej sprawiedliwości i odrzucenie niewolniczego      jarzma feudalnego oraz religijnego, obwarowanego licznymi      daninami, opłatami oraz nieludzkimi zbrodniczymi karami.      Stanął w obronie swojego sławiańsko-lehickiego ludu, Ariów-      Sławian, którzy jeszcze 50 lat wcześniej żyli w swoich Rodach      w zgodzie z naturą, przyrodą i wierzeniami oraz własną religią      – Wedyjski Arianizm.      Ograniczał rozpasanie feudałów oraz działalność kościoła i jego      rozprzestrzenianie się, dyscyplinował feudałów duchownych,      zakazując wyzysku poddanych oraz przejmowania majątków i      nieruchomości. Zlikwidował wiele kar cielesnych wymyślonych      przez kler oraz poniżające ludzi „prawo pierwszej nocy”.      Dlatego lud sławiański nadał mu przydomek „Sprawiedliwy”, 7/ W czasie krótkich rządów księcia Bezpryma, Ruś i Czechy      odstąpiły od obowiązków lennych wobec Lehii. Szybko i      zdecydowanie przywrócił lenne stosunki z Rusią i Czechami,      zmuszając do płacenia danin lennych oraz umocnił więzi z      Wieletami i Węgrami. Jako prawdziwy, rdzenny Aria-Sławianin      zorganizował państwo według własnej sławiańskiej koncepcji,      stabilizując sytuację wewnętrzną Lehii, 8/ przy ogromnym poparciu ludu i średniego rycerstwa, starał się      wyrugować narzuconą religię chrześcijańską, tolerując i nawet      inicjując zamykanie kościołów, klasztorów i wypędzanie kleru.      Dopóki żył, miał wszystko pod kontrolą i nie dopuszczał do      żywiołowej rewolty, chaosu i wojny domowej. 9/ hierarchowie kościelni zagrożeni upadkiem chrześcijaństwa w      Lehii oraz utratą władzy i majątków, rzucili klątwę na naród      sławiańsko-lehicki i jego władcę, a także wydali nań wyrok      śmierci, za czasów i za zgodą papieża Benedykta IX, 10/ w konsekwencji ukochany przez lud cesarz Sławii Bolesław II        Sprawiedliwy, został skrytobójczo zamordowany w maju 1038        roku, w piątym roku panowania oraz wyklęty, zapomniany i        usunięty z pocztu królów przez kościół rzymski, Komentarz autora: O panowaniu Bolesława II Sprawiedliwego jednoznacznie informują następujące źródła historyczne: 1. Kronika Mateusza Cholewy 2. Kronika Baszko Godzisława 3. Kronika Bogufała 4. Kronika węgierska na początku wieku XII 5. Kosmasa kronika czeska 6. Nestora kronika ruska 7. Kronika Braunweiler 8. Modlitewnik Gertrudy (córka Mieczysława III) 9. Annales Polonorum I ( Roczniki polańskie I) 10. Rocznik małopolski 11. Kodeks tyniecki 12. Tabula regnum Poloniae (Tablica królów Polanii) 13. Saxo Annalista 14. Opowieść Wincentego z Kielczy 15. T. Wojciechowski „O Kazimierzu Mnichu” 16. A. Bielowski „Genealogia xiążąt i królów polskich” 17. J.I. Kraszewski „Wizerunki książąt i królów polskich” 18. O. Balzer „Genealogia Piastów”. Tak więc Bolesław II Sprawiedliwy był drugim dowodnie istniejącym i funkcjonującym władcą Lehii, po księciu Bezprymie, usuniętym z kart historii oraz z pocztu władców Lehii przez kościół rzymski ? Moim zdaniem kościół rzymski mógł to zrobić tylko we własnym ograniczonym zakresie w swoich dokumentach wewnętrznych w ramach protestu za jego zwalczanie przez tych władców, ale nie mógł decydować o wymazaniu ich z powszechnie dostępnych i udowodnionych list, tabel czy pocztów chronologicznych władców Lehii, które tak jak cała Historia Naszego Kraju, należą do ludu, czyli polskiego narodu sławiańsko-lehickiego i tylko do niego ! Ponadto brak tu konsekwencji, bowiem jak wymazał i usunął z pocztu to tym samym przyznał, że Bolesław II panował ! Poza tym oficjalny poczet władców Lehii nie jest pocztem kościelnym tylko pocztem państwowym i świeckim, na straży którego powinni stać odpowiednio wykształceni i przygotowani historycy, dochowujący i głoszący prawdę historyczną i tylko prawdę !, ale tego nie robią, bo posiadam kilka pocztów królów oraz przeglądałem w księgarniach kilka najnowszych, ostatnio wydanych pocztów i nadal nie figuruje w nich Bolesław II Sprawiedliwy, dlaczego i na jakiej podstawie ?, bowiem Zapomniany to on może być, ale tylko dla kościoła rzymskiego, a nie dla sławiańskiego społeczeństwa polskiego, które domaga się pełnego i precyzyjnego pocztu królów. Panowie historycy, obudźcie się i wykonujcie swoją pracę. Należy tutaj podkreślić, że sławiańskie społeczeństwo polskie ma niezbywalne prawo do patriotycznej prawdy historycznej, a nie do jakiejś tam tzw. polityki historycznej, takiej czy innej instytucji ! Na zakończenie należy jeszcze zwrócić uwagę, że panowanie Cesarstwa Lehii ( łac. Principum Lehiae), trwało tylko 38 lat (1000-1038), podczas których panowało trzech sławiańsko-lehickich cesarzy (ojciec, syn, wnuk), którzy zostali kolejno obrzuceni zbrodniczymi klątwami kościelnymi, a następnie zamordowani przez kościół rzymski i dwór niemiecki. Jako naród sławiańsko-lehicki, powinniśmy się w końcu także dowiedzieć od naszych historyków, kto zagarnął i kiedy diademy naszych cesarzy i tron z litego złota na którym urzędowali 38 lat, a minęło już 105 lat od zbrodniczych zaborów i cisza ? (c.d.n.) JB The Christian rulers of Lehia underestimated, lied to, slandered, hidden and killed by the Roman church and the German court - (continued). Middle Ages V. Ruler 118 - Emperor of Sławia Bolesław II the Righteous, called the Forgotten (1034-1038), (see "Christian Kings of Lehia..." pp. 131-139). Conclusions: 1/ was the first-born son of Prince Mieczysław and his first       the love of Princess Dobrawa, born before 1014, 2/ at the age of 22-24, he immediately had himself crowned       the imperial diadem of Slavia and sat on a golden throne, which       he inherited from his murdered father, Mieczysław III, to       calm the inflamed situation in Lehia and tired and scared       the situation of the Slavic-Lehite people, 3/ Emperor Bolesław expelled his stepmother, the traitor Richeza, from Lehia       together with her son Kazimierz, who conspired with the Germans on       court and powerful secular and clerical feudal lords, 4/ to the surprise of many, he quickly and cruelly dealt with       father's traitors and murderers and conspirators at court, 5/ began to punish the magnates who grew rich at the expense of       subjects, using lawlessness and exploitation since time immemorial       his grandfather Bolesław I the Great, who protected the great       corrupt Houses, hierarchs and clergy, 6/ devoted his reign to restoring the original       Slavic justice and the rejection of slavery       feudal and religious yokes, fortified by numerous       tributes, fees and inhuman criminal penalties.       He stood up for his Slavic-Lehite people, the Aryans.       Sławians, who lived in their families 50 years earlier       in harmony with nature, nature and beliefs as well as their own religion       - Vedic Arianism.       He limited the debauchery of feudal lords and the activities of the church and its members       spread, disciplined clerical feudal lords,       prohibiting the exploitation of subjects and the seizure of property and       real estate. He abolished many invented corporal punishments       by the clergy and the degrading "law of the first night".       That is why the Slavic people gave him the nickname "Righteous", 7/ During the short reign of Prince Bezprym, Ruthenia and Bohemia       resigned from their fief duties towards Lehia. quickly and       definitely restored feudal relations with Ruthenia and Bohemia,       forcing them to pay feudal levies and strengthened their ties with       Veleti and Hungary. As a real, native Aria-Slavian       organized the state according to his own Slavic concept,       stabilizing the internal situation of Lehia, 8/ with the huge support of the people and middle knights, he tried       eradicate the imposed Christian religion, tolerating and even       initiating the closing of churches, monasteries and the expulsion of the clergy.       As long as he was alive, he had everything under control and prevented it from happening       of spontaneous revolt, chaos and civil war. 9/ Church hierarchs threatened by the fall of Christianity in       Lehia and the loss of power and possessions, they cursed the nation       Sławian-Lehite and its ruler, and passed a sentence on him       death, at the time and with the consent of Pope Benedict IX, 10/ as a consequence, the emperor of Sławia, Bolesław II, beloved by the people         Just, he was assassinated in May 1038         year, in the fifth year of reign, and accursed, forgotten and         removed from the post of kings by the Roman church, Author's comment: The following historical sources clearly inform about the reign of Bolesław II the Just: 1. Mateusz Cholewa's Chronicle 2. Chronicle of Baszko Godzisław 3. Chronicle of Bogufał 4. The Hungarian Chronicle at the beginning of the 12th century 5. Cosmas Czech chronicle 6. Ruthenian chronicle of Nestor 7. Braunweiler Chronicle 8. Prayer book of Gertrude (daughter of Mieczysław III) 9. Annales Polonorum I (Annals of Polan I) 10. Yearbook of Lesser Poland 11. Tyniec Codex 12. Tabula regnum Poloniae (Table of the Kings of Polania) 13. Saxo Annalist 14. The story of Wincenty from Kielcza 15. T. Wojciechowski "About Kazimierz the Monk" 16. A. Bielowski "Genealogy of Polish princes and kings" 17. J.I. Kraszewski "Images of Polish princes and kings" 18. O. Balzer "Genealogy of the Piasts". Thus, Bolesław II the Just was the second demonstrably existing and functioning ruler of Lehia, after Prince Bezprym, removed from the pages of history and from the list of rulers of Lehia by the Roman church? In my opinion, the Roman church could only do this on its own limited basis in its internal documents as a protest for its suppression by these rulers, but could not decide to erase them from publicly available and proven lists, tables or chronological mails of the rulers of Lehia, which like the entire history of our country, belong to the people, i.e. the Polish nation of Sławian-Lehice and only to it! In addition, there is no consistency here, because when he erased and removed from the post office, he admitted that Bolesław II reigned! In addition, the official list of the rulers of Lehia is not a church post, but a state and secular post, which should be guarded by properly educated and prepared historians, preserving and preaching the historical truth and only the truth!, but they do not do it, because I have several kings' postages and I have looked through the latest, recently published postages in bookstores and they still do not include Bolesław II the Just, why and on what on the basis of ?, because he can be forgotten, but only for the Roman church, and not for the Slavic Polish society, which demands a complete and precise post of kings. Gentlemen historians, wake up and do your job. It should be emphasized here that Slavic Polish society has an inalienable right to patriotic historical truth, and not to some so-called historical policy of one institution or another! In conclusion, it should be noted that the reign of the Lehia Empire (Latin Principum Lehiae) lasted only 38 years (1000-1038), during which three Slavic-Lehite emperors (father, son, grandson) reigned, who were successively cursed with criminal curses and then murdered by the Roman church and the German court. As a Slavic-Lehi nation, we should finally find out from our historians who seized and when the diadems of our emperors and the throne of solid gold on which they held office for 38 years, and 105 years have passed since the criminal partitions and silence? (continued) J.B

: Data Publikacji.: 25-05-25

Władcy chrześcijańscy Lehii niedoceniani, zakłamywani, oczerniani, ukrywani oraz zabijani przez kościół rzymski i dwór niemiecki – (c.d.).

: Opis.: Władcy chrześcijańscy Lehii niedoceniani, zakłamywani, oczerniani, ukrywani oraz zabijani przez kościół rzymski i dwór niemiecki – (c.d.). Średniowiecze VI. Władca 119 – książę Lehii Mieczysław IV Mazowiecki zwany Miecławem (1038-1047), (patrz „Chrześcijańscy królowie Lehii …” s.139-145). Wnioski: 1/ Miecław był wymieniany jako władca sławiańsko-lehicki aż w     18-tu kronikach i dziełach historycznych, 2/ był młodszym synem cesarza Bolesława I Wielkiego,      urodzonym przez Laszkę z „niskiego rodu”, będąc formalnie      przyrodnim bratem Mieczysława III oraz przyrodnim stryjem      jego syna Bolesława II Sprawiedliwego, stąd ich zgodne      współrządzenie Lehią w latach 1025/6-1038, bowiem łączyła      ich „sławiańska dusza i siła przodków”, na bazie której      usiłowali przywrócić sławiańskie państwo, wolne od jarzma      feudalno-religijnego, 3/ z takim rodowodem miał pełne prawo do używania tytułu      książęcego i dlatego współpracował zgodnie z cesarzem      Mieczysławem III, będąc jego radcą, a w 1034 roku otrzymał      od niego w zarząd Mazowsze jako namiestnik, 4/ po objęciu tronu, cesarz Bolesław II podtrzymał decyzję ojca ,      utrzymał księcia Mieczysława swojego stryja na Mazowszu,      który zaczął rozwijać tą dużą, ale prowincjonalną dzielnicę      Lehii, położoną za Wisłą, z czasem ją umocnił i dobrze      zorganizował oraz strategicznie związał sojuszami z      sąsiadami: Pomorzem, Prusami, Jaćwieżą i Litwą, 5/ po zamordowaniu ukochanego cesarza Bolesława II      Sprawiedliwego w maju 1038 roku, w Lehii wybuchła      największa w historii spontaniczna rewolucja      antychrześcijańska i antyfeudalna rozwścieczonego ludu      sławiańsko-lehickiego, zabijającego feudałów duchownych i      świeckich oraz kler, niszcząc ich dwory, majątki, a także      kościoły, klasztory, spustoszony został cały kraj pozbawiony      władcy to jest Wielkopolska, Małopolska i Śląsk, z wyjątkiem      Mazowsza gdzie panował silną ręką udzielny książę      Mieczysław IV Mazowiecki, 6/ w tymże roku, wykorzystując sytuację, napadł na Lehię książę      czeski Brzetysław, za aprobatą papieża i cesarza niemieckiego,      bezkarnie niszcząc i rabując kraj objęty klątwą. Książe      Mieczysław musiał się bezsilnie, bezczynnie i z bólem      przyglądać zza Wisły rewolcie w centrum państwa i jego      ruinie, gdzie nie mógł interweniować ze względu na szczupłość      swoich sił zbrojnych. Książe Brzetysław wrócił do Czech z      łupami w 1039 roku, 7/ cesarz i papież po fizycznym wyeliminowaniu niezależnych      władców Cesarstwa Lehii (łac. Principum Lehiae), z      satysfakcją obserwowali upadek sławiańsko-lehickiego      cesarstwa oraz Słąwiańszczyzny (Sławii), 8/ w tym czasie uciekało na Mazowsze tysiące ludzi z rodzinami i      zachowanym dobytkiem z wszystkich stanów społecznych w      tym kleru, chcących uniknąć śmierci. Książę Mieczysław IV      przyjmował wszystkich, nie pozwalając na żadne ataki i      rewolty oraz w ten sposób umożliwił bogacenie się jego      dzielnicy, która była przepełniona ludnością, cała ziemia orna      była uprawiana, także powstawały nowe osady, wioski      miasteczka, 9/ po odejściu Brzetysława, który wracając z grabieży jeszcze      zaanektował Śląsk i południową Małopolskę, książę zaczął      przeprawiać się za Wisłę i wysyłać oddziały zbrojne w celu      zaprowadzenia porządku w Wielkopolsce i północnej      Małopolsce. Karały one bezwzględnie napotkanych      buntowników, rozbójników i morderców, wiele osad,      miasteczek było zrujnowanych, także dworów i gospodarstw      na wsi, gdzie ziemia leżała odłogiem, a całe obszary kraju były      wyludnione, 10/ książę Mieczysław planował stopniowo przejąć obszar całej        Lehii i ożywić napływową ludnością, 11/ jego plany zniweczyło przybycie w 1040 roku księcia        Kazimierza I Karola na czele krucjaty papiesko-cesarskiej z        niemieckimi wojskami zaciężnymi jazdy pancernej i        tarczowników, który jako marionetka papieża i cesarza miał        uniemożliwić przejęcie władzy w Lehii przez niezależnego        sławiańsko-lehickiego księcia Mieczysława IV Mazowieckiego, 12/ Kazimierz niezwłocznie koronował się w Gnieźnie na króla        Lehii i zażądał od Mieczysława uznania swojego        zwierzchnictwa, ale ten odmówił. Tak więc, o tym kto        zostanie władcą całej Lehii, musiała rozstrzygnąć walka, 13/ w 1041 roku Mieczysław odparł najazd wojsk ruskich księcia        Włodzimierza Wołyńskiego, ale nie zdołał odzyskać części        Grodów Czerwieńskich, 14/ także w 1041 roku w Pobiedziskach pod Poznaniem doszło do        krwawej bitwy z wojskami króla Kazimierza, która nie        została rozstrzygnięta i wojska Mieczysława wycofały się za        Wisłę, a hufce Kazimierza nie były już w stanie dalej        atakować, 15/ w okresie następnych siedmiu lat (1041-1047), obaj        przeciwnicy umacniali się przed rozstrzygającą bitwą, 16/ doszło do niej w 1047 roku prawdopodobnie pod Ostrowią        Mazowiecką, gdzie książę Mieczysław IV Mazowiecki        popełnił błąd dając się sprowokować do walki przed        przybyciem umówionych hufców z Pomorza, mając do        dyspozycji te mazowieckie, pruskie i litewskie, a król        Kazimierz dysponował pancerną konnicą, nowymi hufcami z        zaciągu w Niemczech oraz doborowymi hufcami księcia        Jarosława Mądrego. Bitwa była niezwykle zacięta i krwawa        oraz długo jej wynik nie był przesądzony, w końcu wojska        mazowieckie zaczęły ustępować i zostały pokonane, a książę        Mieczysław IV Mazowiecki zginął honorowo, ale jego ciała nie        odnaleziono. Komentarz autora: Książę Mieczysław IV Mazowiecki zwany Miecławem był w kronikach kościelnych bagatelizowany i nawet wyszydzany, także kwestionowano jego rodowód ze względu na nieprzejednane stanowisko i postawę Arii-Sławianina, sprzeciwiającego się narzuconemu niewolnictwu feudalno-religijnemu. Był Arią- sławiańskim patriotą, walczącym o nienaruszone, święte dziedzictwo sławiańsko-lehickich przodków, przede wszystkim na obszarze Odrowiśla, gdzie zamierzał panować jako niezależny od papieża i cesarza sławiański król Lehii. Lateran w Rzymie oraz dwór cesarski w Niemczech przerażone taką alternatywą, szybko sfinansowały i zorganizowały w 1040 roku, kolejną już ósmą krucjatę zbrojną na Lehię pod wodzą królewicza Kazimierza Karola, zezwalając na niezwłoczną jego koronację w Gnieźnie w celu podniesienia autorytetu jego władzy oraz jak najszybszego przywrócenia i odnowienia infrastruktury chrześcijańskiej na tym obszarze. Książę Mieczysław IV Mazowiecki zwany Miecławem, był ostatnim władcą Sławii, wyznającym wedyjski arianizm, niezwykle prawym i dobrym gospodarzem swego ludu sławiańskiego oraz dzielnym wodzem swoich Lehitów, ale niestety nie było mu dane objąć tronu całej Lehii, tak więc złożył swoje życie w jej ofierze. (c.d.n.) JB Na grafice śmierć Mieczysława IV. Christian rulers of Lehia underestimated, lied to, slandered, hidden and killed by the Roman church and the German court - (continued). Middle Ages VI. Ruler 119 - Mieczysław IV Mazowiecki, Duke of Lehia, known as Miecław (1038-1047), (see "Christian kings of Lehia..." p. 139-145). Conclusions: 1/ Miecław was mentioned as the ruler of Slavia and Lehice until the      18 chronicles and historical works, 2/ was the younger son of Emperor Bolesław I the Great,       born by Laszka from "low birth", being formally       half-brother of Mieczysław III and half-uncle       his son Bolesław II the Just, hence they agree       co-government of Lehia in the years 1025/6-1038, because it united       their "Slavic soul and strength of ancestors", on the basis of which       they tried to restore the Sławian state, free from the yoke       feudal-religious, 3/ with such pedigree he had the full right to use the title       princely and therefore cooperated in accordance with the emperor       Mieczysław III, being his counselor, and in 1034 he received       from him to administer Mazowsze as governor, 4/ after taking the throne, Emperor Bolesław II upheld his father's decision,       supported Prince Mieczysław his uncle in Mazovia,       who began to develop this large but provincial district       Lehii, located beyond the Vistula River, strengthened it over time, and well       organized and strategically linked alliances with       neighbors: Pomerania, Prussia, Yotvingia and Lithuania, 5/ after the murder of the beloved Emperor Bolesław II       Just in May 1038, in Lehia broke out       the greatest spontaneous revolution in history       anti-Christian and anti-feudal of an enraged people       Sławian-Lehicki, killing feudal clergy and       laity and the clergy, destroying their mansions, estates, and       churches, monasteries, the whole country was devastated       the rulers are Greater Poland, Lesser Poland and Silesia, with the exception of       Mazovia, where a sovereign prince ruled with a strong hand       Mieczyslaw IV Mazowiecki, 6/ in the same year, taking advantage of the situation, the prince attacked Lehia       Bohemian Bretislav, with the approval of the Pope and the German Emperor,       destroying and plundering the cursed country with impunity. Prince       Mieczysław had to stand helpless, idle and with pain       watch from across the Vistula the revolt in the center of the state and its       ruin, where he could not intervene because of his thinness       of its armed forces. Prince Bretislav returned to Bohemia with       spoils in 1039, 7/ the emperor and the pope after the physical elimination of the independents       rulers of the Lehia Empire (Latin Principum Lehiae), z       they watched with satisfaction the fall of Sławian-Lehice       the empire and Slavia (Sławia), 8/ at that time, thousands of people with their families were fleeing to Mazovia       preserved possessions from all social classes in       including clergy who want to avoid death. Prince Mieczyslaw IV       he welcomed everyone, allowing no attacks and       revolt, and thus made it possible for him to become rich       district, which was overcrowded with people, all arable land       was cultivated, and new settlements and villages were established       towns, 9/ after the departure of Brzetysław, who was still returning from looting       annexed Silesia and southern Lesser Poland, the prince began       cross the Vistula River and send troops to the target       order in Wielkopolska and northern Poland       Lesser Poland. They ruthlessly punished those encountered       rebels, robbers and murderers, many settlements,       towns were ruined, including mansions and farms       in the countryside where the land lay fallow and whole areas of the country were       deserted, 10/ Duke Mieczysław planned to gradually take over the entire area         Lehia and revive the immigrant population, 11/ his plans were thwarted by the arrival of the prince in 1040         Casimir I Charles at the head of the papal-imperial crusade of         German mercenary troops of armored cavalry and         shield bearers, who as a puppet of the pope and the emperor had         prevent an independent from taking power in Lehia         the Sławian-Lehite prince Mieczysław IV of Mazowiecki, 12/ Casimir immediately crowned himself king in Gniezno         Lehii and demanded that Mieczysław recognize his         authority, but he refused. So, about who         become ruler of all Lehia, a fight had to be decided, 13/ in 1041, Mieczysław repelled the invasion of the prince's Ruthenian army         Włodzimierz Wołyński, but failed to recover some of it         Cherven Castles, 14/ also in 1041 in Pobiedziska near Poznań there was a         bloody battle with the troops of King Casimir, which did not         was settled and Mieczysław's army withdrew behind         Vistula, and Kazimierz troops were no longer able to go further         attack, 15/ in the next seven years (1041-1047), both         the adversaries strengthened before the decisive battle, 16/ it took place on 1047 probably near Ostrów         Mazowiecka, where Prince Mieczysław IV Mazowiecki         he made the mistake of allowing himself to be provoked into a fight before         arrival of the agreed troops from Pomerania, having to         at the disposal of the Masovian, Prussian and Lithuanian ones, and the king         Kazimierz had armored cavalry, new detachments from         enlistment in Germany and the duke's select troops         Jaroslaw the Wise. The battle was extremely fierce and bloody         and for a long time its outcome was not a foregone conclusion, finally the army         Masovian began to give way and were defeated, and the prince         Mieczysław IV Mazowiecki died honorably, but his body did not         found. Author's comment: Duke Mieczysław IV of Mazowiecki, called Miecław, was downplayed and even mocked in church chronicles, and his lineage was also questioned due to the intransigent position and attitude of an Aryan-Slavian who opposed the imposed feudal-religious slavery. He was an Aria-Slavic patriot, fighting for the intact, sacred heritage of his Slavic-Lehi ancestors, primarily in the area of Odrowiśle, where he intended to reign as the Slavic king of Lehia, independent of the Pope and the Emperor. The Lateran in Rome and the imperial court in Germany, terrified of such an alternative, quickly financed and organized, in 1040, another eighth armed crusade against Lehia under the command of Prince Casimir Charles, allowing his immediate coronation in Gniezno in order to raise the authority of his power and restore his rule as soon as possible and renewal of the Christian infrastructure in the area. Prince Mieczysław IV of Mazowiecki, called Miecław, was the last ruler of Sławia, professing Vedic Arianism, an extremely righteous and good host of his Slavic people and a brave leader of his Lehites, but unfortunately he was not allowed to take the throne of all Lehia, so he sacrificed his life. (continued) J.B Death of Mieczysław IV in the graphics.

: Data Publikacji.: 25-05-25